Neb\u00fdv\u00e1 zvykem, abychom reagovali na \u00favahy, je\u017e zazn\u00ed v denn\u00edm tisku. V dne\u0161n\u00edch Lidov\u00fdch novin\u00e1ch napsal Ond\u0159ej Neff ve sv\u00e9m Posledn\u00edm slov\u011b, \u017ee si za sv\u00e9ho d\u011btstv\u00ed kladl ot\u00e1zku, jak to bude s Hitlerem, kdy\u017e „Napoleon uvrhl kontinent do v\u00e1lky a zavinil smrt milion\u016f lid\u00ed. Jsou v\u0161echny objektivn\u00ed d\u016fvody, pro\u010d by m\u011bl b\u00fdt proklet a prohl\u00e1\u0161en za d\u011bjinn\u00e9ho vyvrhele. M\u00edsto toho je veleben a jeho jm\u00e9no vyslovuj\u00ed s \u00factou i p\u0159\u00edslu\u0161n\u00edci n\u00e1rod\u016f, kter\u00e9 Napoleon napadl.“<\/p>\n
Nep\u0159edpokl\u00e1d\u00e1m, \u017ee by Ond\u0159ej Neff v p\u0159\u00edpad\u011b tohoto konfliktu p\u0159ipisoval jeho ob\u011bti Napoleonovi. Nesla-li Francie svou \u010d\u00e1st odpov\u011bdnosti za situace, je\u017e vedly k v\u00e1lce, Napoleon osobn\u011b byl dosud jen jej\u00edm n\u00e1strojem.<\/p>\n
Krati\u010dk\u00e9 obdob\u00ed Amiensk\u00e9ho m\u00edru skon\u010dilo t\u00edm, \u017ee Velk\u00e1 Brit\u00e1nie vyhl\u00e1sila v\u00e1lku Francii. V roce 1803. Nap\u011bt\u00ed mezi ob\u011bma st\u00e1ty, po stalet\u00ed tradi\u010dn\u00edmi rivaly, rostlo mj. a p\u0159edev\u0161\u00edm proto, \u017ee Velk\u00e1 Brit\u00e1nie, kter\u00e1 si uv\u011bdomovala rostouc\u00ed vliv Francie na kontinent\u011b a nev\u00fdhodnost m\u00edrov\u00e9 smlouvy, jednodu\u0161e nedodr\u017eela jej\u00ed podstatn\u00e1 ustanoven\u00ed. Nen\u00ed mo\u017en\u00e9 se zde zab\u00fdvat detaily. D\u016fle\u017eit\u00e9 z hlediska koment\u00e1\u0159e k Napoleonov\u011b vin\u011b za smrt milion\u016f lid\u00ed je, \u017ee ani v\u00e1lku z roku 1803 nezah\u00e1jil on, by\u0165 jistou m\u00edru spoluodpov\u011bdnosti za situaci op\u011bt samoz\u0159ejm\u011b nese. Ve sv\u011bt\u011b ale nebyli, nejsou a nebudou hodn\u00ed a zl\u00ed. N\u011bkdo hodn\u011bj\u0161\u00ed a m\u00edrumilovn\u011bj\u0161\u00ed by se jist\u011b v \u010dele Francie dok\u00e1zal s probl\u00e9mem vypo\u0159\u00e1dat jinak a Velk\u00e1 Brit\u00e1nie by pak mo\u017en\u00e1 nemusela, chudinka, vyhla\u0161ovat Francii v\u00e1lku.<\/p>\n
P\u0159\u00edprava invaze do Anglie. B\u00fdv\u00e1v\u00e1 to nad\u0161en\u00fdmi srovn\u00e1va\u010di Napoleona s Hitlerem p\u0159irovn\u00e1v\u00e1no k Mo\u0159sk\u00e9mu lvu z roku 1940, a britsk\u00e1 snaha zformovat t\u0159et\u00ed protifrancouzskou koalici je pak vyd\u00e1v\u00e1na za bezm\u00e1la diplomatickou „bitvu o Brit\u00e1nii“. Pomi\u0148me nyn\u00ed mimo\u0159\u00e1dn\u011b zaj\u00edmav\u00e9 \u00favahy, je\u017e zazn\u011bly ji\u017e ve sv\u00e9 dob\u011b, o tom, \u017ee invaze je technicky neprovediteln\u00e1 a \u017ee Napoleon sv\u00fdmi p\u0159\u00edpravami sleduje jin\u00e9 c\u00edle. V ka\u017ed\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b se Velk\u00e9 Brit\u00e1nii poda\u0159ilo za dva roky novou koalici sestavit, zahrnovala op\u011bt Rusko a Rakousko, je\u017e se c\u00edtilo pr\u00e1vem dot\u010deno pro zm\u011bnu francouzsk\u00fdm nerespektov\u00e1n\u00edm m\u00edru z Lun\u00e9ville (Napoleonova korunovace kr\u00e1lem It\u00e1lie), ale p\u0159edev\u0161\u00edm ve v\u011bci vid\u011blo nad\u011bji z\u00edskat zp\u011bt ztracen\u00fd vliv v It\u00e1lii, snad ho i pos\u00edlit, pro\u010d by ne. Koncem srpna 1805 Napoleon zved\u00e1 invazn\u00ed arm\u00e1du a m\u00ed\u0159\u00ed vst\u0159\u00edc Raku\u0161an\u016fm, kte\u0159\u00ed maj\u00ed jednak hlavn\u00ed s\u00edly v It\u00e1lii, jednak ne\u010dekaj\u00ed na Rusy a bez vyhl\u00e1\u0161en\u00ed v\u00e1lky vstupuj\u00ed do Bavorska, jemu\u017e Napoleon tak trochu vnutil spojenectv\u00ed.<\/p>\n
D\u00edky v\u00edt\u011bzstv\u00ed u Slavkova, jeho\u017e dos\u00e1hl v bezm\u00e1la zoufal\u00e9 strategick\u00e9 situaci, Napoleon ve t\u0159et\u00ed koali\u010dn\u00ed v\u00e1lce usp\u011bl. Do jak\u00e9 m\u00edry je mo\u017en\u00e9 jej\u00ed ob\u011bti p\u0159ipsat jemu? M\u016f\u017ee nap\u0159\u00edklad za utrpen\u00ed, je\u017e v\u00e1lka p\u0159inesla ji\u017en\u00ed Morav\u011b, sp\u00ed\u0161e Napoleon, nebo c\u00edsa\u0159 Franti\u0161ek sv\u00fdm rozhodnut\u00edm v\u00e9st s Franci\u00ed v\u00e1lku? Nebo gener\u00e1l Kutuzov, kter\u00fd se rozhodl nebr\u00e1nit V\u00edde\u0148? Nebo car Alexandr, kter\u00fd nedal na rozumn\u00e9 rady Liechtensteinovy, nap\u0159., a podlehl vidin\u011b snadn\u00e9ho v\u00edt\u011bzstv\u00ed nad oslaben\u00fdm Napoleonem p\u0159ed Brnem? Mo\u017en\u00e1 Velk\u00e1 Brit\u00e1nie, bez jej\u00edch\u017e subvenc\u00ed by si Rakousko ani Rusko nemohly dovolit v\u00e9st na kontinentu v\u00e1lku tohoto rozm\u011bru? V ka\u017ed\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b p\u0159i\u0161la por\u00e1\u017eka Rakousko velice draho. Vae victis. Rusko o ni\u010dem nejednalo, nebo\u0165 si car um\u011bl dob\u0159e spo\u010d\u00edtat, \u017ee za n\u00edm francouzsk\u00e1 arm\u00e1da do Ruska nepot\u00e1hne. Desetitis\u00edce padl\u00fdch a zajat\u00fdch Rus\u016f (nejen od Slavkova) pro n\u011bj nebyly argumentem k ukon\u010den\u00ed v\u00e1lky, nic jej k n\u011bmu nenutilo.<\/p>\n
Rok 1806. Prusko, je\u017e m\u011blo skv\u011blou p\u0159\u00edle\u017eitost rozhodnout v\u00e1lku roku 1805 ve prosp\u011bch koalice, si po Slavkovu uv\u011bdomilo, \u017ee vliv Francie v N\u011bmecku p\u0159esahuje m\u00edru, j\u00ed\u017e je ochotno sn\u00e1\u0161et, a vyhl\u00e1silo Francii v\u00e1lku, pro jistotu vedlo ofenz\u00edvu rovnou podle defenz\u00edvn\u00edho pl\u00e1nu. Nam\u00edsto triumf\u00e1ln\u00edho n\u00e1vratu do Pa\u0159\u00ed\u017ee proto Napoleonova slavkovsk\u00e1 Grande Arm\u00e9e pro\u0161la nem\u00e9n\u011b triumf\u00e1ln\u011b Brandenburskou br\u00e1nou. Pon\u00ed\u017een\u00ed, je\u017e Prusko za\u017eilo, je t\u011b\u017eko popsateln\u00e9. Zrodila se mimo\u0159\u00e1dn\u00e1 nen\u00e1vist. V\u00e1lka pokra\u010dovala na \u00fazem\u00ed dne\u0161n\u00edho Polska (je\u017e si koncem 18. stolet\u00ed rozd\u011blily mezi sebe Rusko, ‚Rakousko‘ a Prusko, tedy ony mocnosti, je\u017e pak budou v letech 1813-1815 ‚osvobozovat‘ Evropu) proti Rusku, je\u017e si u Friedlandu na N\u011bmenu zopakovalo Slavkov, aby se car pot\u00e9 s Napoleonem teatr\u00e1ln\u011b objal a sl\u00edbil mu spojenectv\u00ed. S ohledem na geografick\u00e9 parametry Ruska a svou strategickou situaci si Napoleon nemohl dovolit neb\u00fdt velkorys\u00fd.<\/p>\n
Ji\u017e rok pot\u00e9 si car ov\u0161em za\u010dal uv\u011bdomovat, \u017ee ona Napoleonova velkorysost p\u0159ece st\u00e1le nebyla dost velk\u00e1 a \u017ee Rusko kv\u016fli sv\u00e9 por\u00e1\u017ece opravdu o mnoho p\u0159i\u0161lo, \u017ee stav v\u011bc\u00ed nen\u00ed rozhodn\u011b v jeho z\u00e1jmu. Napoleon je mezit\u00edm ve \u0160pan\u011blsku. P\u0159ivedl ho tam nep\u0159etr\u017eit\u00fd konflikt s Velkou Brit\u00e1ni\u00ed, snaha p\u0159im\u011bt Portugalsko k dodr\u017eov\u00e1n\u00ed kontinent\u00e1ln\u00ed blok\u00e1dy, je\u017e se v d\u016fsledc\u00edch uk\u00e1zala b\u00fdt jedn\u00edm z hlavn\u00edch p\u0159\u00ed\u010din Napoleonova p\u00e1du. A ‚naskytla se p\u0159\u00edle\u017eitost‘ obsadit podlou manipulac\u00ed \u0161pan\u011blsk\u00fd tr\u016fn. A\u0165 u\u017e byl autorem kombinace kdokoli, Napoleon za ni nese jednozna\u010dnou odpov\u011bdnost, podobn\u011b jako obecn\u011b za v\u0161e, co n\u00e1sledovalo, by\u0165 i \u0161pan\u011blsk\u00e9 hr\u016fzy\u00a0 m\u011bly sv\u016fj v\u00fdvoj a Napoleon zde nebyl jedin\u00fdm hr\u00e1\u010dem. Obludnou a do t\u00e9 doby prakticky neobjevenou formu partyz\u00e1nsk\u00e9 v\u00e1lky nestvo\u0159il on, ale jeho nep\u0159\u00e1tel\u00e9 (jist\u011b, nic jin\u00e9ho jim nezb\u00fdvalo, nechci se pou\u0161t\u011bt do debat o vejci a slepici).<\/p>\n
C\u00edsa\u0159 Franti\u0161ek, kter\u00fd po bitv\u011b u Slavkova prohl\u00e1sil p\u0159i setk\u00e1n\u00ed s Napoleonem u Sp\u00e1len\u00e9ho ml\u00fdna, \u017ee proti n\u011bmu ji\u017e nikdy v\u00e1lku nepovede, vid\u011bl skv\u011blou p\u0159\u00edle\u017eitost k obnov\u011b star\u00fdch dobr\u00fdch po\u0159\u00e1dk\u016f v Evrop\u011b v tom, \u017ee m\u011bl Napoleon j\u00e1dro slavkovsk\u00e9 arm\u00e1dy za Pyrenejemi. Z Brit\u00e1nie za\u010daly proudit p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 obnosy, a Rakousko, v\u011brno tradic\u00edm, op\u011bt vpochodovalo do Bavorska bez vyhl\u00e1\u0161en\u00ed v\u00e1lky. Pro Napoleona to samoz\u0159ejm\u011b nebylo \u017e\u00e1dn\u00fdm p\u0159ekvapen\u00edm. Po kr\u00e1tk\u00e9m zavr\u00e1vor\u00e1n\u00ed, je\u017e p\u0159edznamenalo Napoleonovu prom\u011bnu z gener\u00e1la a c\u00edsa\u0159e p\u0159es c\u00edsa\u0159e a gener\u00e1la v c\u00edsa\u0159e, st\u00e1li Francouzi mocn\u011b podporovan\u00ed sv\u00fdmi n\u011bmeck\u00fdmi spojenci, m\u011bs\u00edc po zah\u00e1jen\u00ed rakousk\u00e9 ofenz\u00edvy, ve V\u00eddni. Poprv\u00e9 Dunaj nep\u0159ekro\u010dili, podruh\u00e9 ano, zv\u00edt\u011bzili, a toto v\u00edt\u011bzstv\u00ed zavr\u0161ili u Znojma. T\u0159et\u00ed Franti\u0161kova kapitulace. N\u011bkdo hodn\u011bj\u0161\u00ed a m\u00edrumilovn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e Napoleon by se na rakousk\u00e9ho c\u00edsa\u0159e asi v t\u00e9to situaci usm\u00e1l a v\u0161e mu odpustil. „Ch\u00e1pu, \u017ee h\u00e1j\u00edte sv\u00e9 z\u00e1jmy, pokusme se to p\u0159\u00ed\u0161t\u011b \u0159e\u0161it u jednac\u00edho stolu. Svou arm\u00e1du nyn\u00ed urychlen\u011b st\u00e1hnu, budu r\u00e1d, pokud pokryjete alespo\u0148 \u010d\u00e1st n\u00e1klad\u016f, je\u017e mi touto v\u00e1lkou vznikly.“ Tak by si to asi mj. ti, kdo srovn\u00e1vaj\u00ed Napoleona s Hitlerem, p\u0159edstavovali? T\u011b\u017eko. Pochybuji, \u017ee maj\u00ed by\u0165 matnou p\u0159edstavu o z\u00e1kladn\u00ed chronologii, o p\u0159\u00ed\u010din\u00e1ch a n\u00e1sledc\u00edch. Byl-li pre\u0161pursk\u00fd m\u00edr po Slavkovu tvrd\u00fd, byl m\u00edr sch\u00f6nbrunsk\u00fd t\u00edm tvrd\u0161\u00ed. Rakousko se stalo z donucen\u00ed spojencem Francie, dalo mu jednu ze sv\u00fdch dcer za „b\u0159icho“, je\u017e pot\u0159eboval ke splozen\u00ed potomka. A rakousk\u00fd pomocn\u00fd sbor tak\u00e9 za dva roky pot\u00e1hne spolu s Napoleonem proti Rusku. Ani ne rok pot\u00e9 ji\u017e bude m\u00edt c.k. arm\u00e1da op\u011bt dost sil na to, aby se Franti\u0161ek odv\u00e1\u017eil vyhl\u00e1sit v\u00e1lku Francii po\u010dtvrt\u00e9, Napoleonovi pot\u0159et\u00ed.<\/p>\n
Rusko je mezit\u00edm st\u00e1le m\u00e9n\u011b spokojen\u00e9 s v\u00fdsledkem v\u00e1lky s Franci\u00ed z let 1805 a\u017e 1807. Slibovalo si od n\u00ed rychl\u00e9 v\u00edt\u011bzstv\u00ed a v\u011bt\u0161\u00ed vliv v evropsk\u00e9 politice. Dostalo se mu drtiv\u00e9 a\u017e ostudn\u00e9 por\u00e1\u017eky, kterou odnesl p\u0159edev\u0161\u00edm rusk\u00fd zahrani\u010dn\u00ed obchod. P\u0159es s\u00e9rii ‚nedorozum\u011bn\u00ed‘ a prakticky otev\u0159en\u00e9 nedodr\u017eov\u00e1n\u00ed podepsan\u00e9 m\u00edrov\u00e9 smlouvy vedla cesta obou zem\u00ed k dal\u0161\u00ed konfrontaci. Nebudeme-li br\u00e1t v \u00favahu specifick\u00e9 a slo\u017eit\u00e9 podm\u00ednky v\u00e1lky ve \u0160pan\u011blsku, je v\u00e1lka proti Rusku v roce 1812 JEDINOU v\u00e1lkou, kterou n\u011bkomu Napoleon, tento kazisv\u011bt, ni\u010ditel, lido\u017erout a vrah Evropy, vyhl\u00e1sil. V jist\u00e9m okam\u017eiku bylo t\u0159eba podle jeho soudu pokra\u010dovat v politice jin\u00fdmi prost\u0159edky. S\u00e9ri\u00ed fat\u00e1ln\u00edch strategick\u00fdch i taktick\u00fdch chyb p\u0159ivedl svou arm\u00e1du do situace, z n\u00ed\u017e nebylo v\u00fdchodiska.<\/p>\n
N\u00e1sledovala v\u00e1lka roku 1813, resp. v\u00e1lky, prvn\u00ed, jarn\u00ed, nerozhodn\u00e1, druh\u00e1, podzimn\u00ed, do n\u00ed\u017e vstoupilo p\u0159ed rusk\u00fdm ta\u017een\u00edm spojeneck\u00e9 a dosud neutr\u00e1ln\u00ed Rakousko, rozhoduj\u00edc\u00ed a rozhodnuv\u0161\u00ed. Jeden proti t\u0159em dlouho bojovat nem\u016f\u017ee. A co teprve jeden proti deseti. N\u011bkdo hodn\u011bj\u0161\u00ed a m\u00edrumilovn\u011bj\u0161\u00ed by mo\u017en\u00e1 po n\u00e1vratu z Ruska \u0159ekl, \u017ee to u\u017e sta\u010d\u00ed. V\u0161e, co dosud vybudoval, by zahodil, a \u0161el by d\u011blat jinou ‚pr\u00e1ci‘, mo\u017en\u00e1 vstoupil do kl\u00e1\u0161tera. Napoleon postavil novou arm\u00e1du a neb\u00fdt rakousk\u00e9ho vstupu do v\u00e1lky, mohly napoleonsk\u00e9 v\u00e1lky trvat je\u0161t\u011b deset let. Kdo by za n\u011b nesl vinu…<\/p>\n
Jednozna\u010dnou Napoleonovu odpov\u011bdnost za \u0161pan\u011blskou trag\u00e9dii dopl\u0148uje podobn\u011b jednozna\u010dn\u00e1 odpov\u011bdnost za v\u00e1lku roku 1815, a\u010d mu ta byla op\u011bt vyhl\u00e1\u0161ena, nevyhl\u00e1sil ji on.<\/p>\n
Je jist\u011b mo\u017en\u00e9 tuto nejobecn\u011bj\u0161\u00ed historii podat jin\u00fdmi slovy, z jin\u00e9ho \u00fahlu pohledu. Dost dob\u0159e v\u0161ak nen\u00ed mo\u017en\u00e9 dosp\u011bt k z\u00e1v\u011bru, \u017ee by Napoleon byl odpov\u011bdn\u00fd za smrt milion\u016f lid\u00ed. Neexistuje objektivn\u00ed d\u016fvod, pro\u010d by m\u011bl b\u00fdt Napoleon proklet a pova\u017eov\u00e1n za vyvrhele, j\u00edm\u017e se z v\u016fle v\u00edt\u011bz\u016f stal. C\u00edsa\u0159 Franti\u0161ek, car Alexandr, kr\u00e1l Fridrich Vil\u00e9m III., a v prvn\u00ed \u0159ad\u011b britsk\u00e9 vl\u00e1dy, nenesou men\u0161\u00ed odpov\u011bdnost, nechovaly se v principu jinak.<\/p>\n
Co je pak v ka\u017ed\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b obludn\u00e9, je srovn\u00e1v\u00e1n\u00ed Napoleona s Hitlerem. Ne v\u016f\u010di Napoleonovi. Ten by se jist\u011b c\u00edtil ura\u017een, ale podstatn\u011bj\u0161\u00ed je relativizace skutk\u016f, jich\u017e se dopustil Hitler. Podm\u00ednky fyzicky srovnateln\u00e9 s nacistick\u00fdmi koncentra\u010dn\u00edmi t\u00e1bory by po\u010d\u00e1tkem 19. stolet\u00ed \u010dlov\u011bk na\u0161el na britsk\u00fdch zajateck\u00fdch pontonech. Byli tam v\u011bzn\u011bni voj\u00e1ci. Politick\u00fd teror v krvav\u00e9m slova smyslu by na\u0161el ve druh\u00e9 f\u00e1zi francouzsk\u00e9 revoluce. Nikoli za prvn\u00edho c\u00edsa\u0159stv\u00ed. Fouch\u00e9ho tajn\u00e1 policie? Co by dali Habsburkov\u00e9, Romanovci \u010di Hohenzollernov\u00e9 za to, aby jejich tajn\u00e9 policie byly podobn\u011b efektivn\u00ed.<\/p>\n
Nen\u00ed divu, \u017ee na Napoleona vzpom\u00ednaj\u00ed mnoh\u00e9 n\u00e1rody v dobr\u00e9m (jmenujme Pol\u00e1ky \u010di Slovince). Nen\u00ed divu, \u017ee ve \u0160pan\u011blsku je v\u0161eobecn\u011b pova\u017eov\u00e1n za netvora. Ale jen na okam\u017eik p\u0159ipustit, \u017ee by za sto let n\u011bkdo pova\u017eoval Hitlera za „skv\u011bl\u00e9ho vojev\u016fdce, kter\u00fd porazil Francii a dobyl celou Evropu, ale prohr\u00e1l v Rusku“, proto\u017ee tak je pr\u00fd dnes pohl\u00ed\u017eeno na Napoleona, je absurdn\u00ed. Srovnat politick\u00fd re\u017eim a m\u00edru spole\u010densk\u00e9 svobody v obdob\u00ed prvn\u00edho c\u00edsa\u0159stv\u00ed ve Francii (s p\u0159ihl\u00e9dnut\u00edm k t\u00e9mu\u017e v ostatn\u00edch evropsk\u00fdch zem\u00edch) a re\u017eim Hitler\u016fv je snad a\u017e trestuhodn\u00fdm, by\u0165 z\u0159ejm\u011b nev\u011bdom\u00fdm, zleh\u010dov\u00e1n\u00edm nacismu. Jde o zkratkovit\u00e9 klouz\u00e1n\u00ed po povrchu, vytr\u017een\u00ed ud\u00e1lost\u00ed z jejich dobov\u00e9ho kontextu, a to v\u0161e opep\u0159en\u00e9 p\u0159i neznalosti pojm\u016f dojmy. Napoleon nelikvidoval ani systematicky ani jinak \u017e\u00e1dn\u00e9 skupiny obyvatelstva. Je-li mo\u017en\u00e9 ch\u00e1pat z n\u011bmeck\u00e9ho pohledu v\u00fdsledky prvn\u00ed sv\u011btov\u00e9 v\u00e1lky jako tragick\u00e9 a nespravedliv\u00e9 a vid\u011bt v nich p\u0159\u00ed\u010diny frustrace obyvatelstva, je\u017e pozd\u011bji nad\u0161en\u011b podporuje toho, kdo slibuje n\u00e1pravu, a v tomto sm\u011bru hledat historick\u00e9 paralely, k tomu, co je nacistick\u00e9mu re\u017eimu vlastn\u00ed a co jej definuje, \u017e\u00e1dn\u00e9 paralely nal\u00e9zt nelze.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Neb\u00fdv\u00e1 zvykem, abychom reagovali na \u00favahy, je\u017e zazn\u00ed v denn\u00edm tisku. V dne\u0161n\u00edch Lidov\u00fdch novin\u00e1ch napsal Ond\u0159ej Neff ve sv\u00e9m Posledn\u00edm slov\u011b, \u017ee si za sv\u00e9ho d\u011btstv\u00ed kladl ot\u00e1zku, jak to bude s Hitlerem, kdy\u017e „Napoleon uvrhl kontinent do v\u00e1lky a zavinil smrt milion\u016f lid\u00ed. Jsou v\u0161echny objektivn\u00ed d\u016fvody, pro\u010d by m\u011bl b\u00fdt proklet a prohl\u00e1\u0161en za d\u011bjinn\u00e9ho vyvrhele. M\u00edsto toho je veleben a jeho jm\u00e9no vyslovuj\u00ed s \u00factou i p\u0159\u00edslu\u0161n\u00edci n\u00e1rod\u016f, kter\u00e9 Napoleon napadl.“<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[129,31],"tags":[],"class_list":["post-1011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nezobrazovat-na-homepage","category-evropa-v-letech-1789-1821"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1011"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1011\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8250,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1011\/revisions\/8250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}