{"id":1145,"date":"2012-08-28T09:20:56","date_gmt":"2012-08-28T09:20:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/puska-s-bodakem-vs-savle\/"},"modified":"2024-11-27T15:33:04","modified_gmt":"2024-11-27T13:33:04","slug":"puska-s-bodakem-vs-savle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/puska-s-bodakem-vs-savle\/","title":{"rendered":"Pu\u0161ka s bod\u00e1kem vs. \u0161avle"},"content":{"rendered":"
\n

P\u0159i jedn\u00e9 z debat s kolegou re-eneactorem jsme se dostali k v\u011b\u010dn\u00e9 ot\u00e1zce, kter\u00e1 z obou zbran\u00ed p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed ve st\u0159etu v\u00edce v\u00fdhod. Odpov\u00edd\u00e1m, \u017ee bych si vybral pu\u0161ku s bod\u00e1kem. A zde si dovol\u00edm nast\u00ednit d\u016fvody pro sv\u016fj v\u00fdb\u011br.<\/em><\/p>\n

V podstat\u011b se jedn\u00e1 o klasick\u00fd souboj dlouh\u00e9 ty\u010dov\u00e9 zbran\u011b\u00a0 s kr\u00e1tkou se\u010dno\/bodnou pobo\u010dn\u00ed zbran\u00ed. Pokusil jsem se tedy naj\u00edt n\u011bjak\u00e9 vhodn\u00e9 prameny, o kter\u00e9 bych svou obhajobu op\u0159el, ale a\u010d je tato problematika v r\u016fzn\u00fdch obm\u011bn\u00e1ch \u0159e\u0161ena v mnoha \u0161erm\u00ed\u0159sk\u00fdch knih\u00e1ch ji\u017e od st\u0159edov\u011bku (h\u016fl\/p\u00edka\/halapartna vs. tes\u00e1k\/me\u010d\/rap\u00edr), tak se auto\u0159i\u00a0 sna\u017e\u00ed p\u0159edlo\u017eit v\u011bt\u0161inou velmi jednoduch\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed, kter\u00e9 je zalo\u017eeno na spole\u010densk\u00e9m dogmatu, \u017ee ten kdo se oh\u00e1n\u00ed d\u0159evcovou zbran\u00ed je tot\u00e1ln\u00ed ignorant a o \u0161ermu nic nev\u00ed, naopak kdo vl\u00e1dne kr\u00e1tkou zbran\u00ed je vycvi\u010den\u00fd \u0161erm\u00ed\u0159-\u0161lechtic, kter\u00fd toho zl\u00e9ho prost\u00e9ho voj\u00e1ka s n\u011b\u010d\u00edm tak odpudiv\u00fdm jako d\u0159evcov\u00e1 zbra\u0148 zabije v n\u011bkolika vte\u0159in\u00e1ch.<\/p>\n

Uvedeme si\u00a0 t\u0159i dobov\u00e9 p\u0159\u00edklady, jako reprezentativn\u00ed uk\u00e1zku rozd\u00edln\u00e9 kvality t\u00e9to historick\u00e9 literatury.<\/p>\n

<\/div>\n

Tento poster pro v\u00fdcvik \u0161ermu britsk\u00e9 arm\u00e1dy (Hoppe) nazna\u010duje kryt proti seku ty\u010dovou zbran\u00ed vpravo dole. Samoz\u0159ejm\u011b, \u017ee nev\u00edme jak k t\u00e9 vyobrazen\u00e9 situaci do\u0161lo, ale podle m\u011b je to sebevra\u017eda, kter\u00e1 v lep\u0161\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b skon\u010d\u00ed se zlomenou \u010di z ruky vyra\u017eenou zbran\u00ed. V hor\u0161\u00edm p\u0159\u00edpad\u011b \u00fato\u010dn\u00edk nesekne do vzduchu p\u0159ed obr\u00e1nce tak, jak je nakresleno, ale dosekne dob\u0159e tud\u00ed\u017e do hlavy. Nedok\u00e1\u017eu si p\u0159edstavit, jak by \u0161el jednou rukou s lehkou zbran\u00ed takto veden\u00fd \u00fatok t\u011b\u017ekou zbran\u00ed vykr\u00fdt pouze zbran\u00ed (bez \u00fahybu). A to i za p\u0159edpokladu, \u017ee \u00fato\u010dn\u00edk bodal.<\/p>\n

Poj\u010fme ale d\u00e1l, docela p\u011bknou obranu proti ty\u010dov\u00e9 zbrani jsem na\u0161el u Fabrise:<\/p>\n

<\/div>\n

Tady je vid\u011bt, \u017ee autor byl opravdu vynikaj\u00edc\u00ed \u0161erm\u00ed\u0159. A \u017ee rytec pochopil p\u0159esn\u011b, co chce autor obr\u00e1zkem sd\u011blit. \u00dato\u010dn\u00edk \u00fato\u010d\u00ed z pozice, kdy m\u00e1 v\u00e1hu na zadn\u00ed noze, aby m\u011bl prostor k \u00fatoku. Z\u0159eteln\u011b je nazna\u010den jeho n\u00e1p\u0159ah na bod. Vyu\u017e\u00edv\u00e1 d\u00e9lku zbran\u011b, aby si n\u00e1p\u0159ah \u201eschoval“ a chyst\u00e1 se za\u00fato\u010dit. Obr\u00e1nce indikuje v pln\u00e9m n\u00e1p\u0159ahu velmi nal\u00e9havou hrozbu a p\u0159ipravuje se na situaci obouru\u010dn\u00edm \u00fachopem, aby m\u011bl dost s\u00edly na to vytla\u010dit do strany zbra\u0148 vedenou\u00a0 po p\u0159\u00edmce do jeho hrudn\u00edku. Z\u00e1rove\u0148 opou\u0161t\u00ed klasick\u00fd \u0161erm\u00ed\u0159sk\u00fd st\u0159eh a p\u0159esunul se do st\u0159ehu, kter\u00fd se v renesanci vyu\u017e\u00edval k z\u00e1pasu. Tento st\u0159eh mu dovoluje rychlej\u0161\u00ed\u00a0 posun t\u011b\u017ei\u0161t\u011b do stran. Rozhodl se tedy zkr\u00e1tit a podle situace vytla\u010dit\u00a0 \u00fato\u010d\u00edc\u00ed zbra\u0148 do jedn\u00e9 \u010di druh\u00e9 strany a pak se pokusit\u00a0 n\u011bjak vyu\u017e\u00edt vazby obou zbran\u00ed.<\/p>\n

Opravdu grandi\u00f3zn\u00ed pr\u00e1ce jak autora tak rytce.<\/p>\n

Dal\u0161\u00ed dobov\u00fd p\u0159edpis, kter\u00fd tuto situaci \u0159e\u0161\u00ed. A to docela podrobn\u011b. Jde o Trait\u00e9 des Armes (Girard).<\/p>\n

<\/div>\n

Na prvn\u00edm obr\u00e1zku je n\u00e1mi popsan\u00e1 situace, a\u017e na to \u017ee \u00fato\u010dn\u00edk nedr\u017e\u00ed pu\u0161ku, ale p\u00edku.<\/p>\n

Pominu to, \u017ee na obr\u00e1zku je obr\u00e1nce tak bl\u00edzko, \u017ee by na tento n\u00e1p\u0159ah v\u016fbec nemusel reagovat, proto\u017ee by\u00a0 mohl j\u00edt bodem do n\u00e1p\u0159ahu protivn\u00edka (do tempa)\u00a0 a\u00a0 vrazit mu kord\u00edk do hlavy\u00a0 pouhou zm\u011bnou t\u011b\u017ei\u0161t\u011b. To bude asi chyba rytce.<\/p>\n

<\/div>\n

Druh\u00fd obr\u00e1zek na dost\u00e1v\u00e1 do pozice po \u00fatoku, kdy se \u00fato\u010dn\u00edkovy povedlo zachycen\u00ed zbran\u011b. Ale je zde n\u011bkolik otazn\u00edk\u016f. Jak se dostal do pozice nohou co je na obr\u00e1zku b\u011bhem \u00fatoku – bodu, kter\u00fd trv\u00e1 zlomek vte\u0159iny ?\u00a0 M\u011bl klasick\u00fd st\u0159ech a stoj\u00ed ve srazu a je\u0161t\u011b kolmo na osu ve kter\u00e9 st\u00e1l p\u0159ed t\u00edm. Tak\u017ee \u010dist\u011b teoreticky provedl sraz (zkr\u00e1til vzd\u00e1lenost, p\u0159ekonal t\u00edm nebezpe\u010dnou vzd\u00e1lenost, dostal se za hrot) a pak se vyto\u010dil o devades\u00e1t stup\u0148\u016f. P\u0159i tom je\u0161t\u011b pravou rukou s kord\u00edkem odtl\u00e1\u010d\u00ed soupe\u0159ovu zbra\u0148 a levou ji zachyt\u00e1v\u00e1. Pokud to d\u011blal v\u0161echno sou\u010dasn\u011b, tak mus\u00ed b\u00fdt opravdu excelentn\u00ed \u0161erm\u00ed\u0159. A\u00a0 protivn\u00edk absolutn\u00ed amat\u00e9r \u00fato\u010d\u00edc\u00ed natolik vehementn\u011b, \u017ee si nev\u0161imne jak protivn\u00edk reaguje a nech\u00e1 si zachytit zbra\u0148.<\/p>\n

<\/div>\n

T\u0159et\u00ed obr\u00e1zek n\u00e1m zobrazuje konec neboh\u00e9ho \u00fato\u010dn\u00edka, kter\u00fd je zabit v\u00fdpadem veden\u00fdm na srdce.Nen\u00ed jasn\u00e9 pro\u010d by v ten moment st\u00e1l na m\u00edst\u011b a \u010dekal?\u00a0 Pro\u010d by se nepokusil zbra\u0148 nevyrvat, nezahodit, nenadzvednout do krytu,\u00a0 prost\u011b jakkoli reagovat.<\/p>\n

Tak\u017ee o dobov\u00e9 prameny se op\u0159\u00edt nemohu. Budu tedy muset vych\u00e1zet ze sv\u00fdch osobn\u00edch zku\u0161enost\u00ed, \u010d\u00edm\u017e moje hodnocen\u00ed sklouz\u00e1v\u00e1 do subjektivity.<\/p>\n

Nechci se pou\u0161t\u011bt do hodnocen\u00ed\u00a0 celkov\u00e9 problematiky\u00a0 v\u00fdcviku boje nabl\u00edzko za napoleonsk\u00fdch v\u00e1lek. Ot\u00e1zka, kterou jsem dostal, byla polo\u017eena takto: \u201eCo by sis vybral \u0161avli, nebo pu\u0161ku s bod\u00e1kem ?“. A j\u00e1 si d\u00e1l stoj\u00edm za svou odpov\u011bd\u00ed.<\/p>\n

Sv\u016fj n\u00e1zor se p\u0159ed V\u00e1mi pokus\u00edm v p\u00e1r odstavc\u00edch obh\u00e1jit. Bereme tedy proti sob\u011b dva rovnocenn\u00e9 soupe\u0159e. Jeden dr\u017e\u00ed pu\u0161ku,\u00a0 pravou rukou za pa\u017ebu a levou n\u011bkde v oblasti za prvn\u00ed obj\u00edmkou, s bod\u00e1kem nap\u0159a\u017een\u00fdm dop\u0159edu, tak aby s n\u00ed mohl r\u016fzn\u011b manipulovat.<\/p>\n

Pro ilustraci p\u0159edkl\u00e1d\u00e1m obr\u00e1zek z p\u0159edpisu pro Francouzskou p\u011bchotu z roku 1838.<\/p>\n

<\/div>\n

Protivn\u00edk je vyzbrojen klasickou p\u011bchotn\u00ed \u0161avl\u00ed.<\/p>\n

P\u0159edpokl\u00e1dejme, \u017ee se boj odehraje na n\u011bjak\u00e9m voln\u00e9m prostranstv\u00ed, kde maj\u00ed oba soupe\u0159i dost m\u00edsta k pohybu.<\/p>\n

Vych\u00e1z\u00edme z p\u0159edpokladu, \u017ee oba soupe\u0159i jsou fyzicky natolik vybaveni, aby sv\u00e9 zbran\u011b pln\u011b ovl\u00e1dali, a \u017ee jsou na stejn\u00e9 \u00farovni co do rychlosti tak i koordinace pohyb\u016f.<\/p>\n

Z\u00e1kladn\u00edm plusem pro pu\u0161ku s bod\u00e1kem je d\u00e9lka a v\u00e1ha. Pokud protivn\u00edk se \u0161avl\u00ed bude cht\u00edt zas\u00e1hnout alespo\u0148 p\u0159edn\u00ed ruku,\u00a0 je voj\u00e1k s pu\u0161kou schopen ho dlouh\u00fdm bodem trefit kamkoli (hlava, trup, noha). Tak\u017ee se \u00fato\u010dn\u00edk s \u0161avl\u00ed se vystavuje mo\u017enosti velmi nep\u0159\u00edjemn\u00e9ho sou\u010dasn\u00e9ho z\u00e1sahu, kdy sice tref\u00ed soupe\u0159ovu ruku, ale sou\u010dasn\u011b inkasuji z\u00e1sah nap\u0159. do b\u0159icha.<\/p>\n

S bod\u00e1kem nasazen\u00fdm na pu\u0161ce je voj\u00e1k schopen bodat i sekat, p\u0159esto\u017ee nen\u00ed\u00a0 bod\u00e1k prim\u00e1rn\u011b k sek\u016fm ur\u010den, dok\u00e1\u017eete si jist\u011b p\u0159edstavit jak by mohl vypadat soupe\u0159\u016fv obli\u010dej po seku bod\u00e1kem veden\u00e9m nap\u0159\u00ed\u010d.<\/p>\n

Voj\u00e1k se \u0161avl\u00ed mus\u00ed tedy p\u0159ekonat pro n\u011bj nebezpe\u010dnou vzd\u00e1lenost a dostat za bod\u00e1k, kde je v relativn\u00edm bezpe\u010d\u00ed, ale i tam lze z pu\u0161kou \u00fa\u010dinn\u011b pracovat, a to jak pa\u017ebou, tak jakoukoli jinou \u010d\u00e1st\u00ed.<\/p>\n

Pokud p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1me zku\u0161en\u00e9ho voj\u00e1ka, nebude s pu\u0161kou a nasazen\u00fdm bod\u00e1kem \u00fato\u010dit tak jako ne\u0161\u0165astn\u00edk na p\u0159edchoz\u00edch\u00a0 obr\u00e1zc\u00edch, ale bude si s\u00e9rii \u00fatok\u016f na \u0161avli, ruku co dr\u017e\u00ed \u0161avli a nebo na p\u0159edn\u00ed nohu pomalu sondovat, s k\u00fdm m\u00e1m tu \u010dest.<\/p>\n

Soupe\u0159 by se\u00a0 teoreticky m\u011bl sna\u017eit o co nejmen\u0161\u00ed kontakt zbran\u00ed a pohybovat se v del\u0161\u00ed menzu\u0159e, proto\u017ee jak\u00fdkoli sek\/bod bod\u00e1kem, i kdy\u017e s mal\u00fdm, pro voj\u00e1ka s pu\u0161kou bezpe\u010dn\u00fdm n\u00e1p\u0159ahem, m\u016f\u017ee b\u00fdt vzhledem k v\u00e1ze pu\u0161ky zdrcuj\u00edc\u00ed. Voj\u00e1k se \u0161avl\u00ed, kdy\u017e chce bezpe\u010dn\u011b za\u00fato\u010dit, mus\u00ed nejd\u0159\u00edve zav\u00e1zat\/zachytit zbra\u0148, nebo se pohybem dostat mimo osu, ve kter\u00e9 je schopen protivn\u00edk schopen prov\u00e9zt bod\/sek.<\/p>\n

Pokud si voj\u00e1k s pu\u0161kou uhl\u00edd\u00e1 vzd\u00e1lenost, jej\u00ed d\u00e9lka mu d\u00e1v\u00e1 \u010das k pozd\u011bj\u0161\u00ed reakci na soupe\u0159\u016fv pohyb, m\u00e1 tedy relativn\u011b klid na \u00fato\u010den\u00ed a chyst\u00e1n\u00ed si\u00a0 akce, kter\u00e1 \u0161avl\u00ed vykr\u00fdt prost\u011b nep\u016fjde, a takov\u00fdch akc\u00ed je p\u0159i v\u00e1ze pu\u0161ky hodn\u011b. Sv\u00fdm pohybem ve v\u011bt\u0161\u00ed vzd\u00e1lenosti od soupe\u0159ova hrotu \u010d\u00e1ste\u010dn\u011b eliminuje nejv\u011bt\u0161\u00ed p\u0159ednost \u0161avle, kterou je rychlost.<\/p>\n

Nebezpe\u010d\u00ed mu hroz\u00ed pokud se soupe\u0159 pokus\u00ed bod\u00e1k zachytit (mnoho cvi\u010dn\u00fdch souboj\u016f takhle kon\u010d\u00ed), t\u00edm ale v re\u00e1ln\u00e9m st\u0159etnut\u00ed riskuje oponent v\u00e1\u017en\u00e9 po\u0161kozen\u00ed dlan\u011b \u010di prst\u016f, a tak\u00e9 to, \u017ee se mu to nepovede zbra\u0148 zachytit a pokus skon\u010d\u00ed jen u zle pochrouman\u00e9 ruky. A i kdy\u017e\u00a0 soupe\u0159 zbra\u0148 zachyt\u00ed, v\u011bt\u0161inou nen\u00ed schopen zadr\u017eet ji na tolik pevn\u011b aby zamezil jej\u00edmu\u00a0 pohybu. Pokud se bude sna\u017eit zachytit bod\u00e1k v okam\u017eiku kdy soupe\u0159 s pu\u0161kou nepohybuje, m\u016f\u017ee ji protivn\u00edk, odkrokem dostat ze sev\u0159en\u00ed a d\u00edky d\u00e9lce zbran\u011b bude st\u00e1le relativn\u011b v bezpe\u010d\u00ed.\u00a0 Kdy\u017e se ji sna\u017e\u00ed zachytit jako reakci na protivn\u00edk\u016fv v\u00fdpad, tak v\u011bt\u0161inou bod\u00e1k s m\u00edrn\u00fdm zpomalen\u00edm a lehkou korekc\u00ed sm\u011bru stejn\u011b dopadne do oblasti, kam byl \u00fatok sm\u011b\u0159ov\u00e1n.<\/p>\n

Voj\u00e1k se \u0161avl\u00ed se m\u016f\u017ee pokusit zbra\u0148 n\u011bjak zav\u00e1zat a obej\u00edt ji, ale to je p\u0159i tak velk\u00e9m rozd\u00edlu sil, jak\u00e9 jsou ob\u011b zbran\u011b ve vazb\u011b schopn\u00e9 vyvinout, velmi problematick\u00e9. V p\u0159etlaku nem\u00e1 s \u0161avl\u00ed \u0161anci, pu\u0161ka dr\u017een\u00e1 ob\u011bma rukama je na p\u0159etlak od \u0161avle t\u00e9m\u011b\u0159 inertn\u00ed. M\u016f\u017ee odsek\u00e1vat nebo odsmyknout,\u00a0 pokud ale ud\u011bl\u00e1 chybu a odkryje se moc, vystavuje se smrteln\u00e9mu nebezpe\u010d\u00ed rychl\u00e9ho odbodu \u010di v\u00fdpadu.\u00a0 Ide\u00e1ln\u00ed pro z\u00edsk\u00e1n\u00ed v\u00fdhodn\u00e9 pozice k \u00fatoku s leh\u010d\u00ed zbran\u00ed jsou zm\u011bny st\u0159ehu a r\u016fzn\u00e9 \u00fakroky.<\/p>\n

Pro voj\u00e1ka se \u0161avl\u00ed nen\u00ed \u00fapln\u00e1 v\u00fdhoda ani p\u0159echod na velmi kr\u00e1tkou vzd\u00e1lenost, tam u\u017e ani s krat\u0161\u00ed \u0161avl\u00ed nezasad\u00ed rozhoduj\u00edc\u00ed \u00fader (nebo jen s velk\u00fdm \u0161t\u011bst\u00edm) a velmi pravd\u011bpodobn\u011b by se kon\u010dilo z\u00e1pasem, kde by u\u017e byly ob\u011b zbran\u011b k ni\u010demu.<\/p>\n

Samoz\u0159ejm\u011b pokud by byl o hodn\u011b lep\u0161\u00ed \u0161erm\u00ed\u0159, tak protivn\u00edka zm\u011bnou pozic zbran\u011b a zm\u011bnou vzd\u00e1lenost\u00ed a sm\u011br\u016f pohybu, donut\u00ed soupe\u0159e k chyb\u011b v postoji\u00a0 a pak za\u00fato\u010d\u00ed. Ale my\u00a0 m\u00e1me dva stejn\u011b takticky vysp\u011bl\u00e9 voj\u00e1ky.<\/p>\n

Existuj\u00ed tak\u00e9 r\u016fzn\u00e9 teoretick\u00e9 varianty, jako po\u0161kozen\u00ed pu\u0161ky natolik, \u017ee ji\u017e nebude v boji pou\u017eiteln\u00e1, zlomen\u00ed \u0161avle p\u0159i seku, vr\u017een\u00ed pu\u0161ky jako kop\u00ed a dal\u0161\u00ed, kter\u00e9 si dovol\u00edm opomenout.<\/p>\n

Tak\u017ee, a\u010d m\u00e1m r\u00e1d \u0161erm a \u0161erm s bod\u00e1kem, kr\u00e1tkou hol\u00fd, halapartnou rozhodn\u011b nen\u00ed kr\u00e1sn\u00fd, tak je bohu\u017eel natolik \u00fa\u010dinn\u00fd a z\u00e1sahy jsou natolik destruktivn\u00ed, \u017ee bych se v tomto p\u0159\u00edpadn\u00e9m souboji rad\u011bji dr\u017eel rad\u011bji pu\u0161ku s bod\u00e1kem ne\u017e \u0161avli.<\/p>\n

Podle m\u011b toti\u017e i ne\u0161kolen\u00fd pobuda co se bude b\u00edt pu\u0161kou jako kyjem a oh\u00e1n\u011bt se pa\u017ebou, je pro \u010dlov\u011bka vybaven\u00e9ho jen lehkou pobo\u010dn\u00ed zbran\u00ed (\u0161avl\u00ed\/kord\u00edkem) velmi v\u00e1\u017en\u00fdm probl\u00e9mem.<\/p>\n

Je mi jasn\u00e9, \u017ee toto t\u00e9ma se \u0159e\u0161ilo, \u0159e\u0161\u00ed a bude \u0159e\u0161it.<\/p>\n

Proto berte t\u011bchto p\u00e1r odstave\u010dk\u016f jako t\u00e9ma k zamy\u0161len\u00ed, diskuzi a t\u0159eba i k n\u011bjak\u00fdm \u0161erm\u00ed\u0159sk\u00fdm pokus\u016fm.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

P\u0159i jedn\u00e9 z debat s kolegou re-eneactorem jsme se dostali k v\u011b\u010dn\u00e9 ot\u00e1zce, kter\u00e1 z obou zbran\u00ed p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed ve st\u0159etu v\u00edce v\u00fdhod. Odpov\u00edd\u00e1m, \u017ee bych si vybral pu\u0161ku s bod\u00e1kem. A zde si dovol\u00edm nast\u00ednit d\u016fvody pro sv\u016fj v\u00fdb\u011br.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13978,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[129,30],"tags":[],"class_list":["post-1145","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nezobrazovat-na-homepage","category-podklady-pro-jednotky"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1145"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1145\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13980,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1145\/revisions\/13980"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}