{"id":15302,"date":"2019-06-21T19:33:33","date_gmt":"2019-06-21T17:33:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/?p=15302"},"modified":"2024-11-27T15:32:47","modified_gmt":"2024-11-27T13:32:47","slug":"bitva-u-waterloo-marsal-ney-a-jeho-vojenske-studie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/bitva-u-waterloo-marsal-ney-a-jeho-vojenske-studie\/","title":{"rendered":"Bitva u Waterloo – Mar\u0161\u00e1l Ney a jeho Vojensk\u00e9 studie"},"content":{"rendered":"

V \u010dl\u00e1nku Baron Jomini – O formaci a nasazen\u00ed p\u011bchoty<\/a> jsme konstatovali, \u017ee Jomini je jedin\u00fdm dobov\u00fdm teoretikem v\u00e1le\u010dn\u00e9ho um\u011bn\u00ed, kter\u00fd se zab\u00fdval formacemi, v nich\u017e \u00fato\u010dil 18. \u010dervna 1815 u Waterloo 1. arm\u00e1dn\u00ed sbor gener\u00e1la Doueta d’Erlon. V posledn\u00edm Napoleonov\u011b ta\u017een\u00ed sehr\u00e1l d\u016fle\u017eitou roli mar\u0161\u00e1l Ney<\/a>. Napoleon jej 15. \u010dervna jmenoval velitelem 1. (d’Erlon) a 2. (Reille) sboru Severn\u00ed arm\u00e1dy. Proto\u017ee n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed \u010dl\u00e1nek p\u0159id\u00e1 k beztak p\u0159\u00edsn\u00e9 kritice na jeho adresu, a proto\u017ee se jeho rol\u00ed v ta\u017een\u00ed nyn\u00ed celkov\u011b zab\u00fdvat nebudeme, jen p\u0159edest\u0159eme, \u017ee tato kritika je namnoze nespravedliv\u00e1, nepodlo\u017een\u00e1, postaven\u00e1 na Napoleonov\u011b v\u00fdkladu d\u011bj\u016f, a jej\u00edm smyslem je zakr\u00fdt Napoleonovy vlastn\u00ed chyby a odpov\u011bdnost. Zaj\u00edm\u00e1 n\u00e1s ov\u0161em ot\u00e1zka, kde se vzaly ony divizn\u00ed kolony, kter\u00e9 nejeden historik, a je na m\u00edst\u011b d\u00e1t takov\u00fdm za pravdu, pova\u017euje za jednu z hlavn\u00edch, ne-li prvotn\u00ed p\u0159\u00ed\u010dinu v\u00fdsledku bitvy. Na\u0161e odpov\u011b\u010f bude spekulativn\u00ed, a nab\u00edz\u00edme ji jako jednu z mo\u017enost\u00ed, p\u0159i\u010dem\u017e hlavn\u00edm smyslem nen\u00ed odpov\u011bd\u011bt, nato\u017e definitivn\u011b, na ot\u00e1zku „kdo za to mohl“, ale vyu\u017e\u00edt tohoto probl\u00e9mu k p\u0159edstaven\u00ed z\u00e1sad man\u00e9vru p\u011bchoty napoleonsk\u00fdch v\u00e1lek.<\/p>\n

Zaj\u00edmav\u00e9 p\u0159itom je, \u017ee Napoleon, kter\u00fd Neyovi vy\u010d\u00edt\u00e1 leccos (a n\u00e1sledn\u011b historikov\u00e9), o \u00fatoku 1. sboru mnoho ne\u0159\u00edk\u00e1. P\u0159itom odra\u017een\u00edm tohoto \u00fatoku Wellingtonovo lev\u00e9 k\u0159\u00eddlo p\u0159ekazilo Napoleon\u016fv (historiky za skv\u011bl\u00fd ozna\u010dovan\u00fd) bitevn\u00ed pl\u00e1n, a n\u00e1sledovala p\u0159ev\u00e1\u017en\u011b nepoda\u0159en\u00e1 a namnoze centr\u00e1ln\u011b ne\u0159\u00edzen\u00e1 improvizace, do n\u00ed\u017e vpadli od v\u00fdchodu Bl\u00fccherovi Prusov\u00e9.<\/p>\n

Napoleon\u016fv bitevn\u00ed pl\u00e1n je r\u00e1mcov\u011b stanoven rozkazem v 11 hodin dopoledne. Rozkaz je to pro pochopen\u00ed souvislost\u00ed bitvy z\u00e1sadn\u00ed v mnoha ohledech. Jednak \u010dasem, kdy byl nadiktov\u00e1n. Pr\u0161elo, d\u011bla nemohla man\u00e9vrovat, proto bitva za\u010dala pozd\u011bji, a proto to Prusov\u00e9 stihli a bitvu rozhodli? Dodnes ofici\u00e1ln\u00ed p\u0159\u00edb\u011bh. Nikoli. Napoleon s bitvou nepo\u010d\u00edtal, byl p\u0159esv\u011bd\u010den, \u017ee nep\u0159\u00edtel ustoup\u00ed, nem\u011bl sv\u00e9 sbory r\u00e1no k \u00fatoku ani p\u0159ipraven\u00e9, ani shrom\u00e1\u017ed\u011bn\u00e9 (chyb\u011bl 6. sbor), nadto lze z rozkazu vy\u010d\u00edst i to, \u017ee se neorientoval v prostoru, proto\u017ee farmu La Haye Sainte pova\u017eoval za vesnici Mont-St.-Jean, jak p\u0159esv\u011bd\u010div\u011b vykl\u00e1d\u00e1 Bernard Coppens ve Waterloo, les mensonges<\/a> z roku 2009 (a nen\u00ed prvn\u00ed). O bitevn\u00edm pl\u00e1nu tak Napoleon p\u0159em\u00fd\u0161l\u00ed a\u017e ve chv\u00edli, kdy je (mj. Neyem) p\u0159esv\u011bd\u010den, \u017ee Wellington dr\u017e\u00ed pozice a bude se b\u00edt.<\/p>\n

Rozkaz diktovan\u00fd Napoleonem v 11 hodin, 18. \u010dervna 1815:<\/p>\n

„Jakmile bude arm\u00e1da se\u0159azena v bitevn\u00ed sestav\u011b, asi v jednu hodinu odpoledne, ve chv\u00edli, kdy k tomu C\u00edsa\u0159 vyd\u00e1 mar\u0161\u00e1lu Neyovi rozkaz, bude zah\u00e1jen \u00fatok s c\u00edlem dob\u00fdt vesnici Mont-Saint-Jean, kde se k\u0159\u00ed\u017e\u00ed silnice. Za t\u00edm \u00fa\u010delem budou baterie 12libern\u00edch d\u011bl 2. a 6. sboru spojeny s t\u011bmi od 1. sboru. T\u011bchto 24 hlavn\u00ed povede palbu na jednotky v Mont-Saint-Jean, a hrab\u011b d’Erlon zah\u00e1j\u00ed \u00fatok vypochodov\u00e1n\u00edm sv\u00e9 lev\u00e9 divize a jej\u00ed podporou divizemi 1. sboru podle pot\u0159eby.<\/em><\/p>\n

2. sbor bude postupovat tak, aby se udr\u017eel na \u00farovni sboru hrab\u011bte d’Erlon. Sap\u00e9rsk\u00e9 roty 1. sboru budou p\u0159ipraveny se v Mont-Saint-Jean okam\u017eit\u011b opevnit.<\/em>„<\/p>\n

Odhl\u00e9dneme od toho, \u017ee 2. sbor m\u00e1 v cest\u011b les a p\u0159edev\u0161\u00edm za n\u00edm statek Hougoumont, o n\u011bm\u017e na francouzsk\u00e9 stran\u011b nikdo nev\u00ed, a o kter\u00fd se bitevn\u00edmu pl\u00e1nu navzdory rozho\u0159\u00ed nekoordinovan\u00fd a zmate\u010dn\u00fd boj je\u0161t\u011b p\u0159ed zah\u00e1jen\u00edm hlavn\u00edho \u00fatoku 1. sboru. A p\u0159estaneme se zab\u00fdvat i chybou v map\u011b, proto\u017ee n\u00e1s zaj\u00edm\u00e1 proveden\u00ed d’Erlonova \u00fatoku v re\u00e1ln\u00e9m ter\u00e9nu, a tedy proti britsk\u00fdm lini\u00edm Wellingtonova lev\u00e9ho k\u0159\u00eddla stoj\u00edc\u00edm pod\u00e9l ohainsk\u00e9 cesty, s p\u0159edsunut\u00fdm postaven\u00edm opevn\u011bn\u00e9 farmy La Haye Sainte p\u0159i silnici a 95. plukem dr\u017e\u00edc\u00edm p\u00edskovnu na jej\u00ed \u00farovni za silnic\u00ed. J\u00e1dro britsk\u00fdch jednotek stoj\u00ed na odvr\u00e1cen\u00e9 stran\u011b svahu. Taktika „reverse slope“ jednak br\u00e1n\u00ed nep\u0159\u00edteli m\u00edt p\u0159ehled o skute\u010dn\u00e9m rozm\u00edst\u011bn\u00ed Wellingtonov\u00fdch jednotek, jednak je chr\u00e1n\u00ed p\u0159ed \u00fa\u010dinky d\u011blost\u0159elby. \u017d\u00e1dnou vesnici zde Francouzi dob\u00fdvat nebudou. Palba velk\u00e9 baterie nebude \u00fa\u010dinn\u00e1. Jednak bude um\u00edst\u011bn\u00e1 na hranici \u00fa\u010dinn\u00e9ho dost\u0159elu, jednak jej\u00ed s\u00edlu v rozhoduj\u00edc\u00ed m\u00ed\u0159e eliminuje postaven\u00ed britsk\u00fdch jednotek.<\/p>\n

Z Napoleonova rozkazu nevy\u010dteme, v jak\u00fdch formac\u00edch maj\u00ed divize 1. sboru (ale ani 2. sboru) \u00fato\u010dit. R\u016fzn\u00ed auto\u0159i je v r\u016fzn\u00fdch dob\u00e1ch popisovali r\u016fzn\u011b, tak\u00e9 v r\u016fzn\u00e9m po\u0159ad\u00ed. N\u011bkter\u00e9 p\u0159ekvapilo, \u017ee jsou tyto divize \u0159azeny nikoli zprava doleva, v p\u0159\u00edm\u00e9m uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed, ale zleva doprava, v uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed nep\u0159\u00edm\u00e9m. Pro samotn\u00fd pr\u016fb\u011bh \u00fatoku to nen\u00ed d\u016fle\u017eit\u00e9 a v \u017e\u00e1dn\u00e9m ohledu to neovliv\u0148uje \u017e\u00e1dnou mechaniku proveden\u00fdch man\u00e9vr\u016f. A d\u016fvod pro toto uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed najdeme tak\u00e9 ve Vojensk\u00fdch studi\u00edch mar\u0161\u00e1la Neye.<\/p>\n

Z\u00e1rove\u0148 \u0159ekn\u011bme, \u017ee je tento rozkaz v\u00a0ur\u010dit\u00e9m rozporu s\u00a0t\u00edm, co Napoleon p\u00ed\u0161e ve sv\u00fdch pam\u011btech, kde popisuje pozici 1. sboru r\u00e1no jako ji\u017e zformovan\u00e9ho k\u00a0bitv\u011b. Je to dokl\u00e1d\u00e1no pochybn\u00fdmi rozkazy, je\u017e m\u011bl \u00fadajn\u011b Napoleon diktovat Soultovi mezi 4. a 5. hodinou rann\u00ed (cituje je Houssaye), kter\u00e9 na\u0159izuj\u00ed jednotk\u00e1m b\u00fdt \u201ev bitevn\u00edch pozic\u00edch\u201c ji\u017e v\u00a0dev\u011bt hodin r\u00e1no, a kter\u00e9 jsou v\u00a0dramatick\u00e9m rozporu s\u00a0t\u00edm, \u017ee Napoleon dle mnoh\u00fdch sv\u011bdectv\u00ed skute\u010dn\u011b s\u00a0bitvou nepo\u010d\u00edtal (Drouet d\u2019Erlon nap\u0159. p\u00ed\u0161e, \u017ee mu Napoleon \u0159ekl: \u201eNa\u0159i\u010fte jednotk\u00e1m, a\u0165 si ud\u011blaj\u00ed pol\u00e9vku, a uvid\u00edme kolem poledne.<\/em>\u201c). A p\u0159edev\u0161\u00edm s\u00a0t\u00edm, \u017ee 4. divize 1. sboru, a cel\u00fd 2. a 6. sbor nenocovaly na boji\u0161ti, a p\u0159ich\u00e1zej\u00ed a\u017e v\u00a0dopoledn\u00edch hodin\u00e1ch. Vysv\u011btlen\u00ed se samoz\u0159ejm\u011b nab\u00edz\u00ed samo: ter\u00e9n p\u0159ece br\u00e1nil rozvinut\u00ed arm\u00e1dy, proto do\u0161lo ke zdr\u017een\u00ed. Ter\u00e9n mohl br\u00e1nit ov\u0161em leda d\u011blost\u0159electvu. P\u011bchota bahno sice nemiluje, ale projde j\u00edm bez z\u00e1sadn\u00edch pot\u00ed\u017e\u00ed. Tak \u010di onak, velk\u00e1 baterie zah\u00e1j\u00ed palbu po p\u016fl dvan\u00e1ct\u00e9, a teprve v\u00a0p\u016fl druh\u00e9 d\u00e1v\u00e1 Napoleon Neyovi rozkaz k\u00a0\u00fatoku 1. sboru (tou dobou je ji\u017e 2. sbor, bez Napoleonovy pozornosti, postupn\u011b zatahov\u00e1n do boje o Hougoumont).<\/p>\n

O jak\u00fdch kolon\u00e1ch je \u0159e\u010d. S v\u00fdjimkou 1. brig\u00e1dy Quitovy 1. divize, jej\u00edm\u017e c\u00edlem byla farma La Haye Sainte, postupovaly jednotky 1. sboru v kolon\u00e1ch po batalionech, colonnes par bataillon. My\u0161leno za sebou \u0159azen\u00e9 rozvinut\u00e9 bataliony, a to za sebou velmi t\u011bsn\u011b. R\u016fzn\u00ed auto\u0159i uv\u00e1d\u011bj\u00ed r\u016fzn\u00e1 \u010d\u00edsla, nej\u010dast\u011bji p\u011bt krok\u016f, n\u011bkdy vzd\u00e1lenost pelotonu (tj. p\u0159ibli\u017en\u011b 20 krok\u016f). A m\u00e1lokdo, resp. nikdo, se nev\u011bnuje zp\u016fsobu, jak\u00fdm byly tyto kolony zformov\u00e1ny. Proto\u017ee o tom nehovo\u0159\u00ed prameny, a tak\u00e9 proto, \u017ee takov\u00e9 kolony nep\u0159edpokl\u00e1daj\u00ed p\u0159edpisy. P\u0159esto je to d\u016fle\u017eit\u00e1 ot\u00e1zka.<\/p>\n

M\u016f\u017eeme si pro tento \u00fa\u010del vyp\u016f\u010dit odstavec od mark\u00fdze de Chambray: „(…) p\u011bchota, kter\u00e1 postupuje po cest\u00e1ch a v ur\u010dit\u00e9 vzd\u00e1lenosti od nep\u0159\u00edtele, pochoduje zpravidla bokem (tedy po z\u00e1stupech, pozn. p\u0159ekl.); kdy\u017e jsme nep\u0159\u00edteli ji\u017e dostate\u010dn\u011b bl\u00edzko, aby bylo t\u0159eba se rozt\u00e1hnout a zaujmout pozici, opou\u0161t\u00ed cesty a formuje se po pelotonech (tj. do kolony, pozn. p\u0159ekl.); n\u00e1sledn\u011b formujeme divize (tj. kolony po diviz\u00edch, pozn. p\u0159ekl.), a sv\u00edr\u00e1me se na rozchod sekce (proto\u017ee kolony se \u010dtvrtinov\u00fdm rozchodem nebo kolony sev\u0159en\u00e9 jsou nejprakti\u010dt\u011bj\u0161\u00ed pro koncentraci p\u011bchoty ve v\u00fdchoz\u00edch pozic\u00edch, pozn. p\u0159ekl.); nakonec d\u00e1v\u00e1me na r\u00e1m\u011b zbra\u0148 a vyr\u00e1\u017e\u00edme zrychlen\u00fdm krokem, je-li to nezbytn\u00e9<\/em> (…)<\/em>„<\/p>\n

Bitevn\u00ed sestava p\u011bchoty 1. sboru:<\/p>\n

– velitel: vrchn\u00ed gener\u00e1l (g\u00e9n\u00e9ral en chef<\/em>) Jean-Baptiste Drouet hrab\u011b d’Erlon
\n– n\u00e1\u010deln\u00edk \u0161t\u00e1bu: brig\u00e1dn\u00ed gener\u00e1l Victor-Joseph Delcambre baron de Champvert<\/p>\n

1. divize p\u011bchoty (Quiot)<\/span>
\n– velitel: brig\u00e1dn\u00ed gener\u00e1l baron Joachim-J\u00e9r\u00f4me Quiot du Passage,
\n– 8 batalion\u016f, 3990 mu\u017e\u016f p\u011bchoty (pr\u016fm\u011brn\u00e1 s\u00edla batalionu 500 mu\u017e\u016f)<\/p>\n

1. brig\u00e1da – velitel: brig\u00e1dn\u00ed gener\u00e1l Quiot du Passage, 4 bataliony, 2110 mu\u017e\u016f
\n– 54. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 960 mu\u017e\u016f
\n– 55. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 1.150 mu\u017e\u016f
\n2. brig\u00e1da – velitel: brig\u00e1dn\u00ed gener\u00e1l baron Bourgeois, 4 bataliony, 1880 mu\u017e\u016f
\n– 28. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 900 mu\u017e\u016f
\n– 105. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 980 mu\u017e\u016f.<\/p>\n

2. divize p\u011bchoty (Donzelot)<\/u>
\n– velitel: divizn\u00ed gener\u00e1l hrab\u011b Fran\u00e7ois-Xavier Donzelot
\n– 9 batalion\u016f, 5130 mu\u017e\u016f p\u011bchoty (pr\u016fm\u011brn\u00e1 s\u00edla batalionu 570 mu\u017e\u016f)<\/p>\n

1. brig\u00e1da – velitel: brig\u00e1dn\u00ed gener\u00e1l baron Schmitz, 5 batalion\u016f, 2930 mu\u017e\u016f
\n– 13. pluk lehk\u00e9 p\u011bchoty, 3 bataliony, 1870 mu\u017e\u016f
\n– 17. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 1060 mu\u017e\u016f
\n2. brig\u00e1da – velitel: brig\u00e1dn\u00ed gener\u00e1l baron Aulard, 4 bataliony, 2200 mu\u017e\u016f
\n– 19. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 1030 mu\u017e\u016f
\n– 51. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 1170 mu\u017e\u016f<\/p>\n

3. divize p\u011bchoty (Marcognet)<\/u>
\n– velitel: divizn\u00ed gener\u00e1l baron Pierre-Louis Binet de Marcognet
\n– 8 batalion\u016f, 3900 mu\u017e\u016f p\u011bchoty (pr\u016fm\u011brn\u00e1 s\u00edla batalionu 490 mu\u017e\u016f)<\/p>\n

1. brig\u00e1da – velitel: brig\u00e1dn\u00ed gener\u00e1l ryt\u00ed\u0159 Nogues, 4 bataliony, 1920 mu\u017e\u016f
\n– 21. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 1030 mu\u017e\u016f
\n– 46. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 890 mu\u017e\u016f
\n2. brig\u00e1da – velitel: brig\u00e1dn\u00ed gener\u00e1l baron Grenier, 4 bataliony, 1980 mu\u017e\u016f
\n– 25. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 980 mu\u017e\u016f
\n– 45. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 1000 mu\u017e\u016f<\/p>\n

4. divize p\u011bchoty (Durutte)<\/u>
\n– velitel: divizn\u00ed gener\u00e1l hrab\u011b Pierre-Fran\u00e7ois-Joseph Durutte
\n– 8 batalion\u016f, 4260 mu\u017e\u016f (pr\u016fm\u011brn\u00e1 s\u00edla batalionu 530 mu\u017e\u016f)<\/p>\n

1. brig\u00e1da – velitel: brig\u00e1dn\u00ed gener\u00e1l ryt\u00ed\u0159 P\u00e9got, 4 bataliony, 2130 mu\u017e\u016f
\n– 8. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 980 mu\u017e\u016f
\n– 29. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 1150 mu\u017e\u016f
\n2. brig\u00e1da – velitel: brig\u00e1dn\u00ed gener\u00e1l baron Brue, 4 bataliony, 2130 mu\u017e\u016f
\n– 85. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 1030 mu\u017e\u016f
\n– 95. pluk \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty, 2 bataliony, 1100 mu\u017e\u016f<\/p>\n

N\u00e1stup diviz\u00ed do v\u00fdchoz\u00edch postaven\u00ed<\/p>\n

Ka\u017ed\u00e1 z\u00a0diviz\u00ed se r\u00e1no ve sv\u00e9m le\u017een\u00ed zformovala a b\u011bhem dopoledne j\u00ed bylo ur\u010deno, kam m\u00e1 nastoupit. Prvn\u00ed t\u0159i divize nocovaly na linii mezi Plancenoit a usedlost\u00ed Monplaisir, divize Durutte byla hodn\u011b vzadu (nocovala mezi Genappe a Glabais) a na boji\u0161t\u011b p\u0159ich\u00e1z\u00ed dopoledne, a na sv\u00e9 m\u00edsto v\u00a0linii se p\u0159id\u00e1v\u00e1 a\u017e s\u00a0prvn\u00edmi v\u00fdst\u0159ely velk\u00e9 baterie (dal\u0161\u00ed d\u016fvod, pro\u010d bitva nemohla za\u010d\u00edt d\u0159\u00edve bez ohledu na d\u00e9\u0161\u0165). Podle Bulletinu z\u00a020. \u010dervna 1815 se prvn\u00ed t\u0159i divize 1. sboru daly do pohybu v\u00a0dev\u011bt hodin, \u201ekdy\u017e trochu ustal d\u00e9\u0161\u0165\u201c (proto\u017ee nep\u0159izn\u00e1me zdr\u017een\u00ed z\u00a0jin\u00fdch d\u016fvod\u016f, jako je nekoncetrovan\u00e1 arm\u00e1da, proto\u017ee jsme 17. \u010dervna zbyte\u010dn\u011b ztr\u00e1celi \u010das, a proto\u017ee s\u00a0bitvou je\u0161t\u011b r\u00e1no nepo\u010d\u00edt\u00e1me). Nastupuj\u00ed za linii, na n\u00ed\u017e bude na \u00farovni La Belle Alliance vytvo\u0159ena velk\u00e1 baterie, napravo od silnice se pak rozvinou ob\u011b divize 2. sboru, kter\u00e9 proch\u00e1zej\u00ed kolem Caillou, kde m\u011bl Napoleon sv\u016fj hlavn\u00ed stan, a\u017e v\u00a0dev\u011bt hodin (dal\u0161\u00ed d\u016fvod, pro\u010d bitva nem\u016f\u017ee za\u010d\u00edt d\u0159\u00edve bez ohledu na d\u00e9\u0161\u0165), a 6. sbor \u201eje ur\u010den\u201c k\u00a0tomu, aby nastoupil za prav\u00e9 k\u0159\u00eddlo (tj. do druh\u00e9 linie za 1. sbor) \u2013 ale ten je\u0161t\u011b nen\u00ed na boji\u0161ti a Napoleon jej ve t\u0159ech sv\u00fdch postupn\u011b vybru\u0161ovan\u00fdch p\u0159\u00edb\u011bz\u00edch o bitv\u011b postupn\u011b p\u0159enese z\u00a0logick\u00e9 pozice za 1. sborem do naprosto nelogick\u00e9 pozice za 2. sborem \u2013 \u010d\u00edm\u017e se pokus\u00ed vysv\u011btlit, pro\u010d nemohl reagovat v\u00a0jeden\u00e1ct hodin na Napoleonem \u201eosobn\u011b pozorovan\u00e9\u201c Prusy bl\u00ed\u017e\u00edc\u00ed se od v\u00fdchodu.<\/p>\n

\"\"<\/a>(jedna z \u0159ady mo\u017enost\u00ed<\/em>)<\/p>\n

V\u0161echny divize 1. sboru postupuj\u00ed z\u00a0m\u00edsta sv\u00e9ho rann\u00edho n\u00e1stupu nejsp\u00ed\u0161e v\u00a0kolon\u00e1ch po sekc\u00edch (batalion = 490-570 mu\u017e\u016f = 3 divize = 6 peloton\u016f = 12 sekc\u00ed), proto\u017ee jsou ji\u017e p\u0159ecejen velmi bl\u00edzko nep\u0159\u00edtele a pohodln\u011bj\u0161\u00ed bo\u010dn\u00ed pochod ji\u017e nen\u00ed vhodn\u00fd (p\u0159\u00edli\u0161 jednotky prodlu\u017euje; ostatn\u011b vel\u00ed Ney, a ten d\u00e1val kolon\u00e1m p\u0159ednost i mimo dotyk s\u00a0nep\u0159\u00edtelem). Jsou sm\u011b\u0159ov\u00e1ny ka\u017ed\u00e1 za sob\u011b ur\u010den\u00fd \u00fasek linie. A zde se rozv\u00edjej\u00ed do dvou lini\u00ed.<\/p>\n

P\u0159evr\u00e1cen\u00e1 sestava<\/p>\n

Proto\u017ee je 1. sbor p\u0159evr\u00e1cen\u00fd (prvn\u00ed divize vlevo, posledn\u00ed vpravo), velmi pravd\u011bpodobn\u011b bychom v\u00a0prvn\u00ed linii vid\u011bli jejich druh\u00e9 brig\u00e1dy. A druh\u00e9 pluky a druh\u00e9 bataliony na prav\u00e9m k\u0159\u00eddle. Nic tomu nebr\u00e1n\u00ed, ni\u010demu to nep\u0159ek\u00e1\u017e\u00ed, a naopak by d\u00edky respektu v\u016f\u010di t\u011bmto element\u00e1rn\u00edm pravidl\u016fm ka\u017ed\u00fd r\u00e1mcov\u011b znal sv\u00e9 m\u00edsto, ani\u017e by bylo t\u0159eba je n\u011bjak vysv\u011btlovat a ur\u010dovat (co\u017e by naopak bylo nutn\u00e9 v\u00a0opa\u010dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b a neslo by to s\u00a0sebou riziko nedorozum\u011bn\u00ed). A je-li to tak, pak i d\u00edky tomu mohl poru\u010d\u00edk Martin od 45. pluku (2. brig\u00e1da, 3. divize), kter\u00fd sepsal obs\u00e1hl\u00e9 pam\u011bti, m\u00edt p\u0159ecejen lep\u0161\u00ed p\u0159ehled o situaci, ne\u017e jak\u00fd bychom od ni\u017e\u0161\u00edho d\u016fstojn\u00edka \u010dekali, pokud by pochodoval uprost\u0159ed a dokonce v\u00a0t\u00fdlu kolony: bataliony 45. pluku by byly na \u010dele Marcognetovy kolony.<\/p>\n

Ney s\u00a0p\u0159evr\u00e1cenou sestavou ve sv\u00fdch Vojensk\u00fdch studi\u00edch pracuje dosti \u010dasto. Zde byla patrn\u011b pou\u017eita proto, \u017ee osou boji\u0161t\u011b byla silnice Charleroi-Brusel, kter\u00e1 tak\u00e9 d\u011blila pozice 1. a 2. sboru, p\u0159i\u010dem\u017e 1. sbor st\u00e1l napravo od silnice: aby mohl po t\u00e9to silnici v\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b pot\u0159eby d\u00e1le postupovat svou \u010deln\u00ed, prvn\u00ed diviz\u00ed, rozvinul se zde v\u00a0p\u0159evr\u00e1cen\u00e9m uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed. A podobn\u011b 2. sbor v\u00a0p\u0159\u00edm\u00e9m uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed nalevo m\u011bl svou \u010deln\u00ed divizi p\u0159i silnici.<\/p>\n

\"\"<\/a>(jin\u00e1 varianta rozvinut\u00ed 1. sboru s vyu\u017eit\u00edm silnice<\/em>)<\/p>\n

Rozvinou se ve sv\u00fdch vy\u010dk\u00e1vac\u00edch, v\u00fdchoz\u00edch pozic\u00edch bataliony 1. sboru do bitevn\u00ed sestavy? S\u00a0nejvy\u0161\u0161\u00ed pravd\u011bpodobnost\u00ed nikoli, nem\u011blo by to smysl. Z\u016fst\u00e1vaj\u00ed v\u00a0sev\u0159en\u00fdch kolon\u00e1ch po diviz\u00edch, kter\u00e9 postupn\u011b formuj\u00ed, jak p\u0159ich\u00e1zej\u00ed na m\u00edsto, a brig\u00e1dy rozv\u00edjej\u00ed tyto kolony na linii (ov\u0161em nikoli do linie; vznikaj\u00ed dv\u011b linie batalion\u016f v\u00a0sev\u0159en\u00fdch kolon\u00e1ch po diviz\u00edch, tedy 3×2 pelotony, s\u00a0rozestupy v\u00a0\u0161\u00ed\u0159i batalionu + 8 s\u00e1h\u016f (cca 16 m) bez bataliony).<\/p>\n

Formov\u00e1n\u00ed kolon po batalionech a pr\u016fchod velkou bateri\u00ed<\/p>\n

Jakmile dostanou rozkaz k\u00a0\u00fatoku, musej\u00ed divize 1. sboru nap\u0159ed proj\u00edt liniemi velk\u00e9 baterie. Je ot\u00e1zkou, zda ji\u017e tento pr\u016fchod pr\u00e1v\u00e1d\u011bj\u00ed v\u00a0on\u011bch masivn\u00edch hlubok\u00fdch divizn\u00edch kolon\u00e1ch, o kter\u00e9 n\u00e1m jde, anebo zda projdou velkou bateri\u00ed v\u00a0b\u011b\u017en\u00fdch kolon\u00e1ch a masivn\u00ed kolony po batalionech formuj\u00ed a\u017e p\u0159ed velkou bateri\u00ed. Ob\u011b mo\u017enosti existuj\u00ed, \u017e\u00e1dn\u00fd autor se tomu nev\u011bnuje, druh\u00e1 mo\u017enost je pravd\u011bpodobn\u011bj\u0161\u00ed. Sev\u0159en\u00e1 kolona po diviz\u00edch m\u016f\u017ee b\u00fdt dlouh\u00e1 asi 150 m, projde velkou baterii, zastav\u00ed, bataliony se rozvinou, a n\u00e1sledn\u011b se sev\u0159ou. Bu\u010f na v\u00fd\u0161e zm\u00edn\u011bn\u00fdch p\u011bt krok\u016f, nebo na vzd\u00e1lenost pelotonu. Anebo tak\u00e9 na p\u011bt krok\u016f, a p\u0159i vypochodov\u00e1n\u00ed se pak rozev\u0159ou na rozchod pelotonu \u2013 co\u017e je \u0159e\u0161en\u00ed, kter\u00e9 by n\u00e1m d\u00e1valo nejv\u00edce smyslu. Pochod v\u00a0takov\u00fdch kolon\u00e1ch je mimo\u0159\u00e1dn\u011b obt\u00ed\u017en\u00fd, a p\u0159edstava, \u017ee maj\u00ed pochodovat sev\u0159en\u00e9 na p\u011bt krok\u016f je velmi divok\u00e1 \u2013 kolony \u010dekaj\u00ed stovky metr\u016f ve vzrostl\u00e9m obil\u00ed, prom\u00e1\u010den\u00e9 p\u016fd\u011b, a pod palbou \u2013 a i v\u00a0ide\u00e1ln\u00edch podm\u00ednk\u00e1ch cvi\u010di\u0161t\u011b by bylo zna\u010dn\u00e9 riziko, \u017ee p\u0159i velmi mal\u00fdch rozchdech se bataliony, nevyhnuteln\u011b se p\u0159i pochodu vln\u00edc\u00ed, vz\u00e1jemn\u011b prom\u00eds\u00ed.<\/p>\n

Donzelotova kolona jako jedin\u00e1 \u00fasp\u011b\u0161n\u011b odraz\u00ed britsk\u00e9 jezdectvo. Ne\u017e vysv\u011btl\u00edme pro\u010d, uvedeme zde, \u017ee gener\u00e1l Schmitz, velitel jej\u00ed 2. brig\u00e1dy (patrn\u011b tedy \u010deln\u00ed brig\u00e1dy), p\u00ed\u0161e o k\u0159\u00eddeln\u00edch pelotonech, kter\u00e9 vyplnily \u201erozestupy\u201c mezi bataliony. Pokud by mezi bataliony bylo jen p\u011bt krok\u016f, neve\u0161la by se do nich ani sekce, nato\u017e peloton. Zaujet\u00ed rozchod\u016f p\u0159i vypochodov\u00e1n\u00ed kolony je b\u011b\u017en\u00fd pohyb, p\u0159edpisem popsan\u00fd, kter\u00fd umo\u017e\u0148uje koncentrovat p\u011bchotu ve v\u00fdchoz\u00ed pozici v\u00a0sev\u0159en\u00fdch kolon\u00e1ch, a s\u00a0postupn\u00fdm vypochodov\u00e1n\u00edm podjednotek j\u00ed d\u00e1t dostate\u010dnou pru\u017enost pro man\u00e9vr. V\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b t\u011bchto obrovsk\u00fdch kolon po batalionech o pru\u017enosti hovo\u0159it nelze ani p\u016fl vte\u0159iny \u2013 \u0159ekn\u011bme tedy, \u017ee jim takov\u00e9 rozev\u0159en\u00ed, alespo\u0148 na peloton, d\u00e1 mo\u017enost pohybu v\u016fbec. T\u00edmto bychom se pokusili vysv\u011btlit rozpor mezi \u00fadaji r\u016fzn\u00fdch autor\u016f: jedni hovo\u0159\u00ed o situaci kolon p\u0159i jejich zformov\u00e1n\u00ed, no a druz\u00ed pak o jejich situaci za pochodu.<\/p>\n

Tiraj\u00e9\u0159i<\/p>\n

Ot\u00e1zkou d\u00e1le je, jestli byly lev\u00e9 volti\u017e\u00e9rsk\u00e9, \u0161est\u00e9, pelotony v\u00a0sestav\u011b batalion\u016f, anebo jestli byly deta\u0161ovan\u00e9 p\u0159ed kolonami. Osm peloton\u016f volti\u017e\u00e9r\u016f p\u0159edstavuje s\u00edlu 720 mu\u017e\u016f. Z\u00a0toho t\u0159etina tvo\u0159\u00ed hlavn\u00ed z\u00e1lohu, zb\u00fdv\u00e1 480 mu\u017e\u016f. Jejich t\u0159et\u00ed \u0159ad pak tvo\u0159\u00ed d\u00edl\u010d\u00ed z\u00e1lohy za sekcemi \u0159et\u011bzu st\u0159elc\u016f, a pro n\u011b tedy zb\u00fdv\u00e1 320 mu\u017e\u016f, nebo 160 dvojic. Ode\u010dteme-li d\u016fstojn\u00edky a podd\u016fstojn\u00edky, 130 dvojic, a i nech\u00e1me-li mezi nimi jen p\u011bt krok\u016f rozestupu (britsk\u00e1 hl\u00e1\u0161en\u00ed hovo\u0159\u00ed o velmi hust\u00fdch lini\u00edch tiraj\u00e9r\u016f), dost\u00e1v\u00e1me se na \u0161\u00ed\u0159i \u0159et\u011bzu 420 metr\u016f. Kolona by v\u00a0takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b byla \u0161irok\u00e1 75 m (v\u011bt\u0161ina autor\u016f zna\u010dn\u011b p\u0159eh\u00e1n\u00ed a uv\u00e1d\u00ed 100-150 m, po\u010d\u00edt\u00e1-li p\u0159edpisem zm\u00edn\u011bn\u00fd jeden krok na ka\u017ed\u00fd z\u00e1stup; mnohem p\u0159esn\u011bj\u0161\u00ed \u010d\u00edslo z\u00edsk\u00e1me zp\u016fsobem, kter\u00fd nab\u00edz\u00ed podplukovn\u00edk Escalle ve sv\u00e9 pr\u00e1ci O pochodech v\u00a0Napoleonov\u00fdch arm\u00e1d\u00e1ch<\/a> (\u201e\u0160\u00ed\u0159e \u010dela jednotky v bitevn\u00ed sestav\u011b ve t\u0159ech \u0159adech, loket na loket, vyj\u00e1d\u0159en\u00e1 v metrech, byla p\u0159ibli\u017en\u011b rovna \u0161estin\u011b celkov\u00e9ho stavu p\u0159\u00edtomn\u00fdch.<\/em>\u201c).<\/p>\n

Ji\u017e Jean Colin otev\u00edr\u00e1 svou \u201eP\u011bchotu v\u00a018. stolet\u00ed \u2013 taktiku<\/a>\u201c n\u00e1sleduj\u00edc\u00edm odstavcem: \u201eStudovat pr\u016fb\u011bh boj\u016f v\u00fdhradn\u011b z ofici\u00e1ln\u00edch dokument\u016f, nebo z pov\u0161echn\u00fdch hl\u00e1\u0161en\u00ed o bitv\u00e1ch znamen\u00e1 riskovat pok\u0159iven\u00ed jejich podstaty. V historii v\u00e1lek je nap\u0159\u00edklad obecnou skute\u010dnost\u00ed, \u017ee tiraj\u00e9\u0159i hr\u00e1li \u010dasto z\u00e1sadn\u00ed roli, v\u017edy d\u016fle\u017eitou, a p\u0159esto jsou zmi\u0148ov\u00e1ni jen z\u0159\u00eddka. P\u0159edpisy o man\u00e9vrech zase vy\u017eaduj\u00ed vysv\u011btlen\u00ed, dopln\u011bn\u00ed tradicemi, jejich\u017e stopy se nenach\u00e1zej\u00ed snadno. Nelze proto skute\u010dn\u011b ps\u00e1t o historii taktiky ne\u017e za pomoci mno\u017estv\u00ed druho\u0159ad\u00fdch, nevydan\u00fdch nebo m\u00e1lo zn\u00e1m\u00fdch dokument\u016f.\u201c<\/em><\/p>\n

A nejinak je tomu zde. Tiraj\u00e9ry p\u0159ed kolonami 1. sboru mohli b\u00fdt volti\u017e\u00e9\u0159i v\u0161ech batalion\u016f (sp\u00ed\u0161e ne), n\u011bkter\u00fdch, anebo mohly tak\u00e9 b\u00fdt kolon\u00e1m pro tento \u00fa\u010del p\u0159id\u011bleny pelotony 13. lehk\u00e9ho pluku od Donzelotovy divize. Tak\u00e9 mohlo b\u00fdt tiraj\u00e9r\u016f m\u00e9n\u011b a mohli b\u00fdt vysl\u00e1ni ze t\u0159et\u00edho \u0159adu batalion\u016f, jak to p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1 p\u0159edpis z\u00a01. srpna 1791.<\/p>\n

Vlastn\u00ed \u00fatok<\/p>\n

T\u011b\u0161il-li se laskav\u00fd \u010dten\u00e1\u0159, kter\u00fd do\u010detl a\u017e sem, na popis \u00fatoku 1. sboru, zklameme ho. Pr\u016fb\u011bh \u00fatoku nen\u00ed na\u0161\u00edm t\u00e9matem. Nab\u00eddneme nicm\u00e9n\u011b animaci, kter\u00e1 jej zn\u00e1zor\u0148uje; za pov\u0161imnut\u00ed stoj\u00ed pohyb lev\u00e9 (Bourgeoisovy) kolony, kter\u00e1 se vyh\u00fdb\u00e1 p\u00edskovn\u011b u k\u0159i\u017eovatky ohainsk\u00e9 a charleroisk\u00e9 silnice, \u010d\u00edm\u017e se dost\u00e1v\u00e1 do cesty Donzelotov\u011b divizi, kter\u00e1 mus\u00ed zastavit. Na ohainskou cestu se dost\u00e1vaj\u00ed jen Bourgeois a Marcognet. Donzelot stoj\u00ed a \u010dek\u00e1, Durutte jako nejv\u00edce vzadu pochoduj\u00edc\u00ed je pod t\u011b\u017ekou palbou a s\u00a0Marcognetov\u00fdm \u00fastupem\/\u00faprkem zah\u00e1j\u00ed sv\u016fj \u00fastup i on. Jeho 85. pluk byl z\u00a0kolony vy\u0159azen a pov\u011b\u0159en podporou velk\u00e9 baterie, u n\u00ed\u017e formuje kar\u00e9. Bourgeois i Marcognet se pokou\u0161ej\u00ed sv\u00e9 jednotky rozvinout, ale pod \u00fa\u010dinnou palbou britsk\u00fdch lini\u00ed nemaj\u00ed \u0161anci. N\u00e1sleduje britsk\u00fd proti\u00fatok, francouzk\u00fd \u00fastup a \u00fatok britsk\u00e9 kavalerie. T\u00e9 odol\u00e1v\u00e1 jen Donzelotova divize, kter\u00e1 m\u00e1 \u010das opravit vyrovn\u00e1n\u00ed a n\u00e1sledn\u011b velmi snadno vytvo\u0159\u00ed velmi siln\u00e9 kar\u00e9 schopn\u00e9 v\u00e9st \u00fa\u010dinnou palbu, a posl\u00e9ze ustupuje v\u00a0relativn\u00edm po\u0159\u00e1dku, zat\u00edmco \u00fatok britsk\u00e9 kavalerie, kter\u00e1 dojela a\u017e k\u00a0velk\u00e9 baterii \u0159e\u0161\u00ed proti\u00fatok kavalerie francouzsk\u00e9. Ale to u\u017e jinde jsme.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Co velk\u00e9 kolony 1. sboru mohly, a co nemohly<\/p>\n

Nej\u010dast\u011bj\u0161\u00ed v\u00fdtkou na adresu kolon je, \u017ee bataliony nebyly v\u00a0jejich r\u00e1mci schopn\u00e9 vytvo\u0159it kar\u00e9 a vzdorovat jezdectvu. Vid\u00edme na p\u0159\u00edpad\u011b Donzelotovy kolony, \u017ee to nen\u00ed pravda. Probl\u00e9m je \u0161ir\u0161\u00ed. Je\u0161t\u011b \u010dast\u011bji se lze setkat s\u00a0tvrzen\u00edm, \u017ee d\u016fvodem pro zformov\u00e1n\u00ed t\u011bchto kolon, bylo spojit palebnou s\u00edlu tenk\u00e9 a pr\u016fraznost hlubok\u00e9 sestavy. N\u011bco podobn\u00e9ho ov\u0161em m\u016f\u017ee nab\u00eddnout jen \u010dlov\u011bk neschopn\u00fd se\u010d\u00edst jedna a jedna. O tenk\u00e9 sestav\u011b zde hovo\u0159\u00ed proto, \u017ee jde o rozvinut\u00e9 bataliony. Ano. Ale tyto bataliony jsou zde jen podjednotkami kolony. S\u00a0tenkou sestavou, lini\u00ed, kter\u00e1 umo\u017e\u0148uje v\u00e9st palbu v\u0161emi zbran\u011bmi, nemaj\u00ed kolony (!) po batalionech spole\u010dn\u00e9ho v\u016fbec nic. Jde nejen o hlubok\u00e9 sestavy, ale v\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b Donzelota a Marcogneta o velmi hlubok\u00e9 sestavy. Bourgeoisova kolona m\u016f\u017ee v\u00e9st palbu 1\/4 sv\u00fdch zbran\u00ed. Donzelotova 1\/9, Marcognetova 1\/8 a Durutteova 1\/6. \u017d\u00e1dn\u00e9 kolony nejsou ur\u010den\u00e9 pro veden\u00ed palby, a tyto kolony nebyly ur\u010den\u00e9 ani pro rozvinut\u00ed, proto\u017ee neexistuje \u017e\u00e1dn\u00fd pravideln\u00fd zp\u016fsob, j\u00edm\u017e by bylo mo\u017en\u00e9 je pru\u017en\u011b (a pod palbou) rozvinout. Bo\u010dn\u00ed pochod cel\u00e9ho batalionu p\u0159i pokusu o rozvinut\u00ed batalion zna\u010dn\u011b rozt\u00e1hne. A opravdu nikdo nechce vyrovn\u00e1vat rozta\u017een\u00fd batalion pod palbou, zejm\u00e9na ne pod palbou dob\u0159e postaven\u00e9 britsk\u00e9 p\u011bchoty.<\/p>\n

Vezmeme-li \u0161\u00ed\u0159i batalionu jen v\u00fd\u0161e zm\u00edn\u011bn\u00fdch 75 metr\u016f, pak p\u0159i rozvinut\u00ed mus\u00ed druh\u00fd batalion kolony urazit 75 + 16 metr\u016f do boku, a pak 10-15 metr\u016f vp\u0159ed, a vyrovnat se. Zrychlen\u00fdm krokem mu to, bez \u010dasu nutn\u00fdch pro povely a p\u0159edev\u0161\u00edm pro zm\u00edn\u011bn\u00e9 vyrovn\u00e1n\u00ed (co\u017e mohou b\u00fdt minuty), bude trvat minutu a p\u016fl, a dal\u0161\u00ed bataliony se pak musej\u00ed vypo\u0159\u00e1dat s\u00a0n\u00e1sobky t\u00e9to doby. Za tu dobu mu britsk\u00e1 linie po\u0161le jist\u011b alespo\u0148 t\u0159i a sp\u00ed\u0161e \u010dty\u0159i v\u00fdst\u0159ely z\u00a0ka\u017ed\u00e9 Brown Bess (tedy 2000-3000 kul\u00ed na velmi \u00fa\u010dinou vzd\u00e1lenost jen od jednoho batalionu), pokud tedy rovnou nep\u0159\u00e1tel\u00e9 nevyu\u017eij\u00ed riskantn\u00edho francouzk\u00e9ho pohybu a nenapadnou ho bod\u00e1kov\u00fdm proti\u00fatokem. Co\u017e samoz\u0159ejm\u011b ud\u011blali.<\/p>\n

Rozvinut\u00ed je teoreticky mo\u017en\u00e9 prost\u0159ednictv\u00edm kolony po sekc\u00edch. Je to \u010dasov\u011b z\u00a0hlediska \u010dist\u00e9ho pohybu pon\u011bkud n\u00e1ro\u010dn\u011bj\u0161\u00ed, ale odpad\u00e1 do jist\u00e9 m\u00edry probl\u00e9m vyrovn\u00e1v\u00e1n\u00ed, proto\u017ee kolona dok\u00e1\u017ee udr\u017eet jednotku kompaktn\u00ed. Ani to ov\u0161em nen\u00ed man\u00e9vr, kter\u00fd chceme prov\u00e1d\u011bt pod palbou britsk\u00e9 linie.<\/p>\n

Byly tyto kolony siln\u00e9, siln\u011bj\u0161\u00ed v\u00a0bod\u00e1kov\u00e9m \u00fatoku, razantn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e by byla p\u011bchota ve standardn\u00edch formac\u00edch? Jde v\u00a0podstat\u011b o hlubokou \u0159eckou falangu (ov\u0161em bez p\u00edky), a\u00a0sp\u00ed\u0161e o variantu Folardov\u00fdch pln\u00fdch kolon z\u00a01. p\u016fle 18. stolet\u00ed<\/a>. A plat\u00ed pro n\u011b z\u00a0tohoto hlediska to, co o nich \u0159\u00edk\u00e1 Jean Colin: \u201eEpaminondas se sna\u017e\u00ed u Leuktry a u Mantineie prorazit pom\u011brn\u011b tenkou linii Spar\u0165an\u016f pomoc\u00ed hlubok\u00e9 kolony o pades\u00e1ti \u0159adech, \u201ejako klounem v\u00e1le\u010dn\u00e9 lodi\u201c. Takov\u00e1 masa je v\u0161ak zbyte\u010dn\u00e1, spartsk\u00e1 falanga se sv\u00fdmi osmi \u010di deseti \u0159ady snadno Th\u00e9bany, z nich\u017e se zapoj\u00ed jen prvn\u00ed dva \u0159ady, zastav\u00ed… Epaminondovy hlubok\u00e9 kolony, je\u017e m\u011bly nep\u0159\u00edtele prorazit jako kloun v\u00e1le\u010dn\u00e9 lodi, se zastavily p\u0159i prvn\u00edm kontaktu a boj se omezil na jejich \u010delo. Tento p\u0159\u00edklad byl tak pr\u016fkazn\u00fd, \u017ee jej nikdo nen\u00e1sledoval, a \u0159eck\u00e9 falangy obecn\u011b nikdy nep\u0159ekro\u010dily hloubku osmi a\u017e dvan\u00e1cti \u0159ad\u016f. Falangy Alexandrovy se sv\u00fdmi \u0161estn\u00e1cti \u0159ady byly odsouzeny k pasivit\u011b. Legie \u0159\u00edmsk\u00e9 republiky, na n\u011b\u017e Folard p\u011bje chv\u00e1lu, nem\u011bly nikdy hloubku v\u011bt\u0161\u00ed ne\u017e osm a\u017e deset \u0159ad\u016f a za sv\u00e9 \u00fasp\u011bchy vd\u011b\u010dily sv\u00e9 pohyblivosti a pru\u017enosti sv\u00e9 k\u0159\u00ed\u017eov\u00e9 sestavy.<\/em>\u201c Donzelotova kolona zde m\u00e1 27 \u0159ad\u016f, Marcognetova 24, Durutteova 18, a Bourgeoisova, kterou tvo\u0159\u00ed jedin\u00e1 brig\u00e1da, 12.<\/p>\n

Co tedy mohlo b\u00fdt hlavn\u00edm smyslem vytvo\u0159en\u00ed takov\u00e9 formace? Palebnou s\u00edlu skute\u010dn\u011b vylu\u010dujeme. \u017d\u00e1dn\u00fd zku\u0161en\u00fd voj\u00e1k nep\u0159ipust\u00ed, \u017ee by m\u011bla kolona v\u00e9st \u00fa\u010dinnou palbu a \u017ee by to bylo jej\u00edm \u00fakolem. Rozvinut\u00ed je tak\u00e9 vylou\u010deno. A s\u00edla, el\u00e1n, pr\u016fraznost je zpochybn\u011bna \u2013 nicm\u00e9n\u011b v\u011b\u0159it v\u00a0n\u00ed se zd\u00e1 b\u00fdt nejpravd\u011bpodobn\u011bj\u0161\u00edm, jakkoli z\u0159ejm\u011b chybn\u00fdm, d\u016fvodem. Ano: tyto kolony m\u011bly, i v\u00a0roce 1815, proti bateri\u00edm d\u011blost\u0159electva, pod palbou tiraj\u00e9r\u016f, a proti p\u0159ipraven\u00e9 a na odvr\u00e1cen\u00e9m svahu rozvinut\u00e9 britsk\u00e9 p\u011bchot\u011b, proslul\u00e9 svou \u00fa\u010dinnou palbou, p\u016fsobit \u201ejako kloun v\u00e1le\u010dn\u00e9 lodi<\/em>\u201c. Coby, kdyby neplat\u00ed. V\u00fdsledek byl z\u0159ejm\u00fd: palba je zastavila, k\u00a0rozvinut\u00ed nem\u011bly prost\u0159edky, byly odra\u017eeny. Jak pozd\u011bji Wellington lakonicky prohl\u00e1s\u00ed: \u201ep\u0159i\u0161li po sv\u00e9m stejn\u00e9m star\u00e9m zp\u016fsobu, a my jsme je po sv\u00e9m stejn\u00e9m star\u00e9m zp\u016fsobu odrazili.\u201c (pozn.: nem\u00e1 t\u00edm na mysli masivn\u00ed kolony po batalionech, takov\u00e9 dosud nem\u011bl p\u0159\u00edle\u017eitost vid\u011bt)<\/p>\n

Proto\u017ee byly kolony tvo\u0159en\u00e9 rozvinut\u00fdmi bataliony, pochodovaly podle z\u00e1sad pochodu v\u00a0bitevn\u00ed sestav\u011b. \u0158\u00eddily se pohybem sv\u00e9ho st\u0159edu. A jak\u00e1koli zm\u011bna sm\u011bru by byla velmi slo\u017eit\u00e1, proto\u017ee prob\u00edh\u00e1 kolem tzv. pevn\u00e9ho pivota. K\u0159\u00eddlo na st\u0159edu batalionem opisovan\u00e9 kru\u017enice se zastav\u00ed, ot\u00e1\u010d\u00ed se na m\u00edst\u011b. V\u00a0d\u016fsledku tak musej\u00ed p\u0159i v\u00fdrazn\u011bj\u0161\u00ed zm\u011bn\u011b sm\u011bru zastavovat tak\u00e9 n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed podjednotky (zde bataliony) kolony. P\u0159i\u010dem\u017e obrat rozvinut\u00e9ho batalionu je velmi n\u00e1ro\u010dn\u00fdm pohybem i v\u00a0dobr\u00e9m ter\u00e9nu a bez p\u00e1l\u00edc\u00edho nep\u0159\u00edtele. Jak\u00fdm zp\u016fsobem se Bourgeoisova kolona vyh\u00fdbala p\u00edskovn\u011b, nen\u00ed snadn\u00e9 \u0159\u00edci. Jako nejmen\u0161\u00ed ze \u010dty\u0159 kolon 1. sboru pro to byla \u201enejm\u00e9n\u011b \u0161patn\u011b\u201c disponovan\u00e1, a zm\u011bna sm\u011bru ka\u017edop\u00e1dn\u011b nebyla nijak v\u00fdrazn\u00e1. Ostatn\u00ed kolony neman\u00e9vrovaly a postupovaly p\u0159\u00edmo.<\/p>\n

\"\"<\/a>(sch\u00e9ma XXXI. p\u0159edpisu z 1. srpna 1791, kter\u00e9 se vztahuje k pochodu linie osmi batalion\u016f v bitevn\u00ed sestav\u011b, a kter\u00e9, s ur\u010ditou m\u00edrou zkreslen\u00ed, ilustruj\u00ed princip\u00e1ln\u00ed probl\u00e9m takov\u00e9ho pohybu: udr\u017eet 100-150 m \u0161irok\u00fd batalion vyrovnan\u00fd, je prakticky nemo\u017en\u00e9, a p\u0159i v\u011bt\u0161\u00ed vzd\u00e1lenosti a obt\u00ed\u017en\u00e9m ter\u00e9nu, nadto pod palbou nep\u0159\u00edtele, vylou\u010den\u00e9<\/span><\/span><\/em>)<\/p>\n

\"\"<\/a>(p\u0159eneseme-li si figury ze sch\u00e9matu do situace divizn\u00edch kolon 1. sboru u Waterloo, dostaneme toto. Kde fig. 5 je varianta s nej\u010dast\u011bji zmi\u0148ovan\u00fdm rozchodem 5 krok\u016f mezi bataliony (kterou pokl\u00e1d\u00e1m za krajn\u011b nepravd\u011bpodobnou), a fig. 6 je varianta pro stejn\u00e9 kolony s rozchodem pelotonu<\/em>)<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>(zm\u011bna sm\u011bru pochodu batalionu v bitevn\u00ed sestav\u011b<\/em>)<\/p>\n

Kdo a pro\u010d?<\/p>\n

Zopakujme p\u0159edev\u0161\u00edm n\u00e1zor, s\u00a0n\u00edm\u017e lze jist\u011b polemizovat a na p\u0159\u00edpadnou polemiku se t\u011b\u0161\u00edme, \u017ee z\u00e1kladn\u00edm d\u016fvodem pro takovou formaci, jej\u00edm \u00fa\u010delem, bylo dos\u00e1hnout lini\u00ed protivn\u00edka a rozb\u00edt je d\u00edky (domn\u011bl\u00e9) razanci hlubok\u00e9 sestavy. A to jednodu\u0161e proto, \u017ee jde o kolony (kter\u00e9 nejsou ur\u010den\u00e9 pro boj palbou), kter\u00e9 nelze \u00fa\u010dinn\u011b a rychle rozvinout (a v\u00a0jak\u00e9mkoli sm\u011bru), tak jako b\u011b\u017en\u00e9 a pru\u017en\u00e9 kolony batalion\u016f. Zb\u00fdv\u00e1 tedy chladn\u00e1 zbra\u0148.<\/p>\n

Lze se setkat i s\u00a0n\u00e1zorem, \u017ee takov\u00fd c\u00edl, resp. tyto kolony byly zvoleny s\u00a0ohledem na \u201enezku\u0161enost\u201c nebo \u201enevycvi\u010denost\u201c p\u011bchoty Severn\u00ed arm\u00e1dy. Jde mj. o dal\u0161\u00ed element, jak\u00fdm vyvinit geni\u00e1ln\u00edho vojev\u016fdce z\u00a0jeho por\u00e1\u017eky, a je t\u0159eba jej kategoricky odm\u00edtnout. Jednak bychom v\u00a0takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b patrn\u011b vid\u011bli podobn\u00e9 pokusy, anebo probl\u00e9my plynouc\u00ed z\u00a0nevycvi\u010denosti, u Ligny a Quatre-Bras. A nevid\u00edme je. Jednak neexistuje \u017e\u00e1dn\u00fd d\u016fvod myslet si, \u017ee by Severn\u00ed arm\u00e1da byla v\u00a0n\u011bjak\u00e9m ohledu slo\u017een\u00e1 z\u00a0nov\u00e1\u010dk\u016f. \u0160lo o kr\u00e1lovskou arm\u00e1du dopln\u011bnou p\u0159edev\u0161\u00edm o ze slu\u017eby propu\u0161t\u011bn\u00e9 voj\u00e1ky se zku\u0161enostmi z\u00a0let 1813 a 1814. D\u00e1le nen\u00ed d\u016fvod si myslet, \u017ee by \u00farove\u0148 vycvi\u010denosti byla jin\u00e1 u 1., 2. a 6. sboru, ale tyto formace vid\u00edme jen u d\u2019Erlonova, u \u201eforce de frappe<\/em>\u201c, \u00fadern\u00e9 s\u00edly, kter\u00e1 prov\u00e1d\u00ed rozhoduj\u00edc\u00ed \u00fatok proti nep\u0159\u00edteli. Ale na prvn\u00edm m\u00edst\u011b a daleko p\u0159edev\u0161\u00edm: m\u00e1me-li tedy (nem\u00e1me, ale hypoteticky to nyn\u00ed p\u0159ipust\u00edme) nevycvi\u010den\u00e9 mu\u017estvo (a m\u00e1lo zdatn\u00e9 k\u00e1dry po \u0161\u00e9fy batalionu v\u010detn\u011b? \u2013 proto\u017ee na jejich \u00farovni z\u00e1le\u017e\u00ed zdaleka p\u0159edev\u0161\u00edm), je jist\u011b ten nejhor\u0161\u00ed n\u00e1pad nechat je pochodovat v\u00a0bitevn\u00ed sestav\u011b obt\u00ed\u017en\u00fdm ter\u00e9nem, proto\u017ee takov\u00fd pochod je ze v\u0161ech nejn\u00e1ro\u010dn\u011bj\u0161\u00ed na p\u0159esnost pochodu a respekt k\u00a0element\u00e1rn\u00edm princip\u016fm. Nesmysl.<\/p>\n

Jde nezpochybniteln\u011b o prvn\u00ed a posledn\u00ed nasazen\u00ed t\u011bchto kolon na evropsk\u00fdch boji\u0161t\u00edch. Nikdy p\u0159ed t\u00edm a nikdy potom takov\u00e9 kolony nikdo neformoval. A vid\u011bli jsme u Jominiho, kter\u00fd se jim jako jedin\u00fd v\u011bnuje, \u017ee je nedoporu\u010duje. Velmi aktivn\u011b je nedoporu\u010duje. Nikomu jin\u00e9mu ani nep\u0159ich\u00e1zej\u00ed na mysl. Nanejv\u00fd\u0161 se je sna\u017e\u00ed popsat, vysv\u011btlit, zhodnotit, ale ur\u010dit\u011b je nikdo nevn\u00e1\u0161\u00ed do sv\u00e9 teorie o taktice p\u011bchoty jako sice nedoporu\u010den\u00fd, ale mo\u017en\u00fd prvek. Jomini ano<\/a>.<\/p>\n

P\u0159edpis z\u00a01. srpna 1791 a Evoluce linie<\/p>\n

5. kapitola P\u0159edpisu o v\u00fdcviku a man\u00e9vrech z\u00a01. srpna 1791<\/a> je nadeps\u00e1na Evoluce linie a zab\u00fdv\u00e1 se z\u00e1sadmi pro man\u00e9vr divize osmi batalion\u016f. Jako p\u0159\u00edklad, na n\u011bm\u017e popisuje principy pro formov\u00e1n\u00ed kolon (pochodov\u00fdch, man\u00e9vrovac\u00edch, kolon po pelotonech \u010di po diviz\u00edch), rozvinut\u00ed t\u011bchto kolon, a pohyb linie, zm\u011bnu sm\u011b\u0159ov\u00e1n\u00ed \u010dela, \u0161ikm\u00fd pochod, apod. Nejde p\u0159itom o na\u0159\u00edzen\u00ed, \u017ee takto m\u00e1 osm batalion\u016f v\u00a0poli man\u00e9vrovat: z\u00a0nab\u00eddnut\u00fdch a velmi p\u0159esn\u011b popsan\u00fdch z\u00e1sad si gener\u00e1lov\u00e9 vyb\u00edraj\u00ed ty, kter\u00e9 jsou vhodn\u00e9 pro jejich situaci, jejich po\u010det batalion\u016f, v\u00a0ter\u00e9nu, v\u00a0n\u011bm\u017e se maj\u00ed pohybovat.<\/p>\n

Ve Vojensk\u00fdch studi\u00edch mar\u0161\u00e1la Neye (francouzsky<\/a>, anglicky<\/a>) najdeme kapitolu Quelques manoeuvres au moyen de la colonne <\/em>– N\u011bkolik man\u00e9vr\u016f prost\u0159ednictv\u00edm kolony. A v\u00a0jej\u00edm r\u00e1mci zmi\u0148uje kolony po pluc\u00edch, kolony v\u00a0\u0161\u00ed\u0159i pluk\u016f \u2013 colonnes par front de r\u00e9giments<\/em>.<\/p>\n

Vznikaj\u00ed n\u00e1sleduj\u00edc\u00edm man\u00e9vrem:<\/p>\n

„\u010cty\u0159i pluky v kolon\u00e1ch s rozestupy, pochoduj\u00edc\u00ed po pelotonech nebo po diviz\u00edch s prav\u00fdm k\u0159\u00eddlem v \u010dele, s cel\u00fdmi nebo polovi\u010dn\u00edmi rozchody; vel\u00edc\u00ed gener\u00e1l chce nechat pochodovat v kolon\u00e1ch v \u0161\u00ed\u0159i pluk\u016f, na stranu opa\u010dnou od vedouc\u00edch v p\u0159irozen\u00e9m uspo\u0159\u00e1d\u00e1n\u00ed, zavel\u00ed, po zastaven\u00ed: Po pelotonech (nebo diviz\u00edch) na lich\u00e9 bataliony ka\u017ed\u00e9ho pluku, na prav\u00e9 k\u0159\u00eddlo do bitevn\u00ed sestavy.<\/em>„<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Kde Fig. 1 p\u0159edstavuje \u010dty\u0159i pluky o dvou batalionech v kolon\u011b po diviz\u00edch s cel\u00fdm rozchodem s prav\u00fdm k\u0159\u00eddlem v \u010dele pochoduj\u00edc\u00ed s rozestupem pro rozvinut\u00ed (tj. na \u0161\u00ed\u0159i batalionu + 8 s\u00e1h\u016f)<\/p>\n

Fig. 2 : kolony se formuj\u00ed na prav\u00e9 k\u0159\u00eddlo do bitevn\u00ed sestavy na sv\u00e9 lich\u00e9 bataliony<\/p>\n

Fig. 3 : vznik\u00e1 t\u00edm kolona v \u0161\u00ed\u0159i pluku s rozchodem batalionu.<\/p>\n

N\u00e1sledn\u011b mar\u0161\u00e1l nab\u00edz\u00ed mo\u017enost z\u00a0takov\u00e9 kolony formovat velk\u00e9 kar\u00e9, a popisuje dal\u0161\u00ed mo\u017enosti p\u0159i jej\u00edm rozvinut\u00ed do dvou lini\u00ed. Je to v\u00a0podstat\u011b sv\u00e9ho druhu roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed p\u0159edepsan\u00fdch Evoluc\u00ed linie o prvek, kter\u00e9mu se nev\u011bnuj\u00ed. Z\u00e1rove\u0148 je celkem pravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee Michel Ney nem\u011bl nikdy b\u011bhem sv\u00e9 slu\u017eby p\u0159\u00edle\u017eitost takov\u00e9 mohutn\u00e9 kolony takov\u00fdm mechanick\u00fdm zp\u016fsobem a v\u00a0t\u011bchto ude\u00e1ln\u00edch \u00fahlech formovat.<\/p>\n

Jeho Vojensk\u00e9 studie se zdaleka nev\u011bnuj\u00ed jen tomuto; a obsahuj\u00ed \u0159adu u\u017eite\u010dn\u00fdch prvk\u016f (mj. \u0159e\u0161\u00ed probl\u00e9m p\u0159i palb\u00e1ch dvou \u0159ad\u016f, kdy podle p\u0159edpisu m\u00e1 3. \u0159ad nab\u00edjet pu\u0161ky 2. \u0159adu, co\u017e se v\u00a0praxi p\u0159\u00edli\u0161 neosv\u011bd\u010dilo: Ney to \u0159e\u0161\u00ed tak, \u017ee t\u0159et\u00ed \u0159ad p\u0159i t\u011bchto palb\u00e1ch d\u00e1v\u00e1 na r\u00e1m\u011b zbra\u0148 a d\u011bl\u00e1 krok vzad \u2013 a je jen z\u00e1lohou). Vojensk\u00e9 studie jsou jedn\u00edm z\u00a0Neyov\u00fdch prost\u0159edk\u016f pro sezn\u00e1men\u00ed se s\u00a0p\u011bchotn\u00ed taktikou pot\u00e9, kdy byl jmenov\u00e1n velitelem sboru v\u00a0r\u00e1mci Arm\u00e1dy oce\u00e1nsk\u00e9ho pob\u0159e\u017e\u00ed (budouc\u00ed Velk\u00e1 arm\u00e1da). Dosud velel jezdectvu; v\u00a0t\u00e1borech na pob\u0159e\u017e\u00ed kan\u00e1lu La Manche se pustil do studia p\u011bchotn\u00ed taktiky, a pom\u00e1hal mu v\u00a0tom pr\u00e1v\u011b Antoine Henri de Jomini.<\/p>\n

M\u016f\u017ee za to Napoleon? Ur\u010dit\u011b – Ney a Jomini? Asi tak\u00e9.<\/p>\n

A \u00favahy nad takto komplexn\u00edmi a obrovsk\u00fdmi kolonami, v\u00a0nich\u017e jsou bataliony a dokonce pluky redukov\u00e1ny de facto do role mechanick\u00fdch podjednotek kolony v\u00a0r\u00e1mci na prvn\u00ed pohled pon\u011bkud p\u0159ekombinovan\u00e9 aplikace pohyb\u016f \u0160koly batalionu na \u0159\u00e1dov\u011b vy\u0161\u0161\u00ed formaci, n\u00e1s vedou k\u00a0\u00favaze, zda, krom\u011b t\u011bchto velk\u00fdch man\u00e9vrovac\u00edch kolon, neprob\u011bhly mezi Jominim a Neyem diskuse tak\u00e9 o jejich \u00fato\u010dn\u00e9 variant\u011b \u2013 jakou na prvn\u00ed pohled kolony u Waterloo jsou.<\/p>\n

Vojensk\u00e9 studie je neobsahuj\u00ed. Ale Ney u Waterloo velel, a Jomini se kolon\u00e1m 1. sboru pon\u011bkud podez\u0159ele aktivn\u011b v\u011bnuje, a m\u00edsto aby je odsoudil jako nesmysln\u00e9, jako ostatn\u00ed auto\u0159i, za\u0159azuje je do sv\u00e9ho syst\u00e9mu a \u201evylep\u0161uje\u201c je bo\u010dn\u00edm zaji\u0161t\u011bn\u00edm proti jezdectvu, jak jsme o tom psali v\u00a0prvn\u00ed \u010d\u00e1sti. Snad proto, \u017ee ve v\u011bci (s hr\u016fzou) zjistil aplikaci sv\u00fdch ran\u00fdch \u00favah, kter\u00fdmi se spolu s Neyem zab\u00fdval v roli jeho pobo\u010dn\u00edka, a jejich\u017e v\u00fdstupem jsou Vojensk\u00e9 studie.<\/p>\n

Jist\u00e9 je, \u017ee n\u011bkdo tento n\u00e1pad 18. \u010dervna 1815 m\u00edt musel. Pravd\u011bpodobn\u011b v\u00a0odpov\u011bdi na n\u011bjak\u00fd obecn\u00fd po\u017eadavek vysloven\u00fd vrchn\u00edm velitelem \u2013 Napoleonem, kter\u00fd n\u00e1sledn\u011b musel tento n\u00e1pad, zp\u016fsob formace sv\u00e9 hlavn\u00ed \u00fadern\u00e9 s\u00edly, schv\u00e1lit. Nen\u00ed jist\u011b vylou\u010deno, \u017ee to bylo n\u00e1padem Napoleonov\u00fdm osobn\u00edm \u2013 ale v\u00a0\u017e\u00e1dn\u00e9m sv\u00e9m textu se takto komplexn\u00edm formac\u00edm nev\u011bnuje, nedoporu\u010duje je, nehodnot\u00ed je. Je obt\u00ed\u017en\u00e9 si sou\u010dasn\u011b p\u0159edstavit, \u017ee by s\u00a0takov\u00fdm n\u00e1padem p\u0159i\u0161el gener\u00e1l d\u2019Erlon, proto\u017ee jde o vskutku revolu\u010dn\u00ed p\u0159\u00edstup, a d\u2019Erlon nen\u00ed zn\u00e1m jako teoretik p\u011bchotn\u00ed taktiky, a krom\u011b toho, \u017ee autorem ideje b\u00fdt \u201emohl\u201c, nem\u00e1me \u017e\u00e1dnou indicii, pro\u010d by m\u011bl.<\/p>\n

Je t\u0159eba odm\u00edtnout n\u00e1zor plukovn\u00edka Bugeauda, kter\u00fd napsal, \u017ee je zvl\u00e1\u0161tn\u00ed, \u017ee Napoleon tuto formaci na\u0159\u00eddil dokonce v\u00edcekr\u00e1t. Neexistuje jin\u00fd p\u0159\u00edklad. Zcela nevyhnuteln\u011b ji ale musel schv\u00e1lit. Je nep\u0159edstaviteln\u00e9, \u017ee by se nebyl zab\u00fdval formou proveden\u00ed rozhoduj\u00edc\u00edho \u00fatoku. A pokud by se j\u00ed nebyl zab\u00fdval, patrn\u011b t\u00edm h\u016f\u0159e pro n\u011bj z\u00a0hlediska kone\u010dn\u00e9 odpov\u011bdnosti vrchn\u00edho velitele, kterou z\u00a0n\u011bj nelze v\u00a0\u017e\u00e1dn\u00e9m okam\u017eiku sejmout.<\/p>\n

Gener\u00e1l Durutte se podle sv\u00fdch vzpom\u00ednek proti t\u00e9to formaci ohradil a dostal odpov\u011b\u010f, \u017ee na c\u00edsa\u0159ov\u00fdch dispozic\u00edch nelze nic m\u011bnit. Logicky: i v\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee n\u00e1pad a koncepce byly Neyovy, rozkaz byl Napoleon\u016fv. Netvrd\u00edme s\u00a0jistotou, kterou patrn\u011b nelze z\u00edskat nikdy, \u017ee autorem n\u00e1padu byl Ney. Ale pr\u00e1v\u011b u n\u011bj, skrze jeho z\u00e1jem o velk\u00e9 formace vytvo\u0159en\u00e9 z\u00a0v\u00edce batalion\u016f v\u00a0jeho Vojensk\u00fdch studi\u00edch, a skrze jeho vztah k\u00a0Jominimu a jeho zvl\u00e1\u0161tn\u00edmu p\u0159\u00edstupu k\u00a0t\u011bmto kolon\u00e1m, ur\u010dtou indicii, d\u016fvod m\u00e1me.<\/p>\n

A krom\u011b v\u011bcn\u00e9ho \u00fa\u010delu t\u011bchto kolon, tedy prorazit protivn\u00edkovu linii bod\u00e1kov\u00fdm \u00fatokem, p\u0159\u00edpadn\u011b ho p\u0159im\u011bt svou pozici opustit pod dojmem man\u00e9vru obrovsk\u00fdch mas? Pro\u010d nebyly zvoleny standardn\u00ed prost\u0159edky? Pro\u010d divize ne\u00fato\u010dily v\u00a0batalionn\u00edch kolon\u00e1ch po diviz\u00edch, kter\u00e9 by se snadno v\u00a0libovoln\u00e9m sm\u011bru rozvinuly a mohly v\u00e9st \u00fa\u010dinnou palbu, a snadno by se formovaly ve vz\u00e1jemn\u011b se podporuj\u00edc\u00ed kar\u00e9? M\u011bly by volnost man\u00e9vru, a jejich brig\u00e1dn\u00ed gener\u00e1lov\u00e9 a \u0161\u00e9fov\u00e9 batalionu by nebyli redukov\u00e1ni do role \u201e\u0161\u00e9f\u016f podjednotek kolony\u201c, jejich\u017e \u00fakolem je vyslovovat mechanick\u00e9 povely, a nemaj\u00ed \u017e\u00e1dnou mo\u017enost jak\u00fdmkoli zp\u016fsobem iniciativn\u011b \u0159e\u0161it vznikl\u00e9 situace?<\/p>\n

Severn\u00ed arm\u00e1da m\u011bla \u0159adu pot\u00ed\u017e\u00ed, a mezi nejv\u011bt\u0161\u00ed pat\u0159ila vz\u00e1jemn\u00e1 ned\u016fv\u011bra. Nen\u00ed p\u0159\u00edli\u0161 divu a m\u011bla \u0159adu pramen\u016f. Velk\u00fd d\u00edl odpov\u011bdnost na tom m\u011bl op\u011bt Napoleon osobn\u011b: nebyl to on, kdo dal sv\u00e9 arm\u00e1d\u011b p\u0159ed odjezdem na Elbu rozkaz, aby d\u00e1le v\u011brn\u011b slou\u017eila Francii a kr\u00e1li? Byl. A nenutil sv\u00fdm n\u00e1vratem d\u016fstojn\u00edky k\u00a0poru\u0161en\u00ed p\u0159\u00edsahy na z\u00e1klad\u011b osobn\u00edch politick\u00fdch rozhodnut\u00ed? Postavil je do velmi nez\u00e1vid\u011bn\u00edhodn\u00e9 situace. A kdy\u017e pak tito d\u016fstojn\u00edci sledovali jeho chyby, jeho nepodlo\u017een\u00e9 sebev\u011bdom\u00ed, a kdy\u017e dom\u00fd\u0161leli d\u016fsledky jeho rozkaz\u016f, nelze se divit ur\u010dit\u00e9mu chladu, kter\u00fd je z\u00a0pam\u011bt\u00ed mnoha c\u00edtit. Krom\u011b zoufal\u00e9ho Neye, kter\u00fd mus\u00ed 18. \u010dervna 1815 Napoleona p\u0159esv\u011bd\u010dovat, \u017ee Wellington opravdu neustupuje, lze zm\u00ednit Moutona de Lobau. Napoleonova pobo\u010dn\u00edka a jednoho ze vz\u00e1cn\u00fdch velitel\u016f pro rozhoduj\u00edc\u00ed okam\u017eiky. M\u016fj beran je lev. \u0158\u00edkal o n\u011bm Napoleon \u2013 a t\u011b\u017eko pohledat loaj\u00e1ln\u011bj\u0161\u00edho d\u016fstojn\u00edka mezi jeho nejbli\u017e\u0161\u00edmi. A kdy\u017e pak b\u011bhem bitvy odm\u00edtal Napoleon uv\u011b\u0159it, \u017ee do prav\u00e9ho boku arm\u00e1dy \u00fato\u010d\u00ed Prusov\u00e9? Velitel 6. sboru Mouton de Lobau \u0159ekl: \u201eChy\u0165te n\u011bjak\u00e9ho zajatce a po\u0161lete mu ho, t\u0159eba uv\u011b\u0159\u00ed!\u201c Ned\u016fv\u011bra, skepse, roz\u010darov\u00e1n\u00ed. A nejen ve vrcholn\u00fdch chv\u00edl\u00edch bitvy u Waterloo, ji\u017e tou dobou ostatn\u011b prohran\u00e9.<\/p>\n

Ale ne\u0161lo jen o Napoleona. P\u0159ed bitvou u Ligny p\u0159e\u0161el na stranu nep\u0159\u00edtele divizn\u00ed gener\u00e1l Bourmont. Mj. se n\u00e1sledn\u011b pod\u00edlel na odsouzen\u00ed mar\u0161\u00e1la Neye k\u00a0smrti. Zrada, obava ze zrady, obava z\u00a0obvin\u011bn\u00ed ze zrady visela ve vzduchu. A v\u00edme-li, jak ne\u0161\u0165astn\u011b byl b\u011bhem 16. \u010dervna 1815 nasazen 1. sbor, kter\u00fd si mezi sebou pos\u00edlali Ney s\u00a0Napoleonem sv\u00fdmi rozkazy a protirozkazy, p\u0159i\u010dem\u017e dokonce v\u00a0jednu chv\u00edli vzbudil v\u00a0Napoleonov\u011b \u0161t\u00e1bu poprask, \u017ee jde o ne\u010dekan\u011b man\u00e9vruj\u00edc\u00edho nep\u0159\u00edtele, m\u016f\u017ee snad velmi divok\u00e1 spekulace, \u017ee ony mohutn\u00e9 kolony z\u00a018. \u010dervna 1815 byly trestem a sp\u00ed\u0161e prevenc\u00ed n\u011bjak\u00e9ho ne\u010dekan\u00e9ho v\u00fdvoje, b\u00fdt vn\u00edm\u00e1na jako divok\u00e1 o n\u011bco m\u00e9n\u011b. Brig\u00e1dn\u00ed gener\u00e1lov\u00e9 a vy\u0161\u0161\u00ed d\u016fstojn\u00edci redukov\u00e1ni do role \u0161\u00e9f\u016f podjednotek, divizn\u00ed gener\u00e1lov\u00e9 v\u00a0roli velitel\u016f obrovsk\u00fdch, ale jen batalion\u016f. Nemaj\u00ed prostor a prost\u0159edky pro sv\u00e1 \u0159e\u0161en\u00ed. Ani taktick\u00e1. Ani p\u0159\u00edpadn\u00e1 politick\u00e1.<\/p>\n

Snad n\u00e1m to laskav\u00fd \u010dten\u00e1\u0159, do\u010detl-li a\u017e sem, odpust\u00ed. Ano, tohle u\u017e je trochu p\u0159ehnan\u00e9. Ale opakujeme \u2013 nejde n\u00e1m o tvrzen\u00ed, \u017ee to tak \u010di onak bylo, nebo nebylo; jako sp\u00ed\u0161e o zamy\u0161len\u00ed, k\u00a0\u010demu ona podivn\u00e1 rozhodnut\u00ed vedla. Vedla k\u00a0\u201enejodporn\u011bj\u0161\u00edmu nasazen\u00ed p\u011bchoty\u201c, jak se o t\u011bchto kolon\u00e1ch vyj\u00e1d\u0159il kapit\u00e1n Mauduit. Nab\u00edz\u00edme mo\u017enou odpov\u011b\u010f na ot\u00e1zky: pro\u010d, jak, kdo. Proto\u017ee p\u0159i racion\u00e1ln\u00edm pohledu na zp\u016fsob nasazen\u00ed p\u011bchoty 1. sboru u Waterloo opravdu nelze p\u0159ij\u00edt s\u00a0ni\u010d\u00edm, co by nezn\u011blo p\u0159ehnan\u011b. Tak nesmysln\u00fd ten postup odpov\u011bdn\u00fdch velitel\u016f byl; a v\u00a0prvn\u00ed \u0159ad\u011b vrchn\u00edho velitele osobn\u011b. Nev\u011bd\u011bl, kde stoj\u00ed, proti \u010demu stoj\u00ed, a poslal tam sv\u00e9 voj\u00e1ky ve formac\u00edch, kter\u00e9 byly sou\u010dasn\u011b skv\u011bl\u00fdmi ter\u010di pro protivn\u00edkova d\u011bla a st\u0159elce, nemohly man\u00e9vrovat, a nadto, a\u010d zku\u0161en\u00fd d\u011blost\u0159elec, hrub\u011b p\u0159ecenil \u00fa\u010dinek palby velk\u00e9 baterie. Prvn\u00ed sbor byl odra\u017een, a t\u00edm miz\u00ed i beztak chab\u00e1 nad\u011bje, \u017ee se dostav\u00ed \u00fasp\u011bch \u201eslavkovsk\u00e9ho r\u00e1zu\u201c \u2013 a nic jin\u00e9ho si Napoleon nemohl ve sv\u00e9 zoufal\u00e9 mezin\u00e1rodn\u011b politick\u00e9 situaci dovolit \u2013 ne\u017e dal\u0161\u00ed Austerlitz.<\/p>\n

\n