Ve st\u0159edu 30. ledna 2019 zam\u00edtl Krajsk\u00fd soud v Brn\u011b jako prvoinstan\u010dn\u00ed \u017ealobu, kterou v roce 2013 podali na m\u011bsto Slavkov u Brna auto\u0159i libreta napoleonsk\u00e9 expozice instalovan\u00e9 v rekonstruovan\u00fdch kon\u00edrn\u00e1ch slavkovsk\u00e9ho z\u00e1mku, Jakub Samek a Vladim\u00edr Ko\u010dan, spolu se spole\u010dnost\u00ed AusterlitzPro s.r.o. Jde b\u011bhem \u0161esti let o druh\u00fd rozsudek, a spor t\u00edm nekon\u010d\u00ed nejen proto, \u017ee p\u0159ed dv\u011bma lety bylo stanovisko soudu v podstat\u011b opa\u010dn\u00e9 a \u017ealob\u011b vyhov\u011bl. O co v kauze jde?<\/p>\n
P\u0159\u00edb\u011bh ne\u0161\u0165astn\u00e9 expozice se za\u010dal odv\u00edjet p\u0159ed deseti lety, kdy vznikl ideov\u00fd n\u00e1m\u011bt, a posl\u00e9ze i libreto a projektov\u00e1 dokumentace budouc\u00ed napoleonsk\u00e9 expozice, expozice, kter\u00e1 ve Slavkov\u011b u Brna dlouh\u00e1 l\u00e9ta chyb\u011bla a kterou n\u00e1v\u0161t\u011bvn\u00edk m\u011bsta i historick\u00e9ho boji\u0161t\u011b automaticky o\u010dek\u00e1val. Um\u00edst\u011bn\u00ed p\u011btilet\u00e9 expozice do z\u00e1meck\u00fdch kon\u00edren byl \u00fa\u010delem velk\u00e9ho projektu jejich technick\u00e9 rekonstrukce. Podle libreta bylo vyps\u00e1no v\u00fdb\u011brov\u00e9 \u0159\u00edzen\u00ed za zhotovitele expozice, co\u017e byl krok vynucen\u00fd formou financov\u00e1n\u00ed. Ve v\u00fdstavnictv\u00ed je obvykl\u00e9, \u017ee autor n\u00e1m\u011btu a libreta je tak\u00e9 posl\u00e9ze autorem sc\u00e9n\u00e1\u0159e a \u0159e\u0161\u00ed realiza\u010dn\u00ed f\u00e1zi. V tomto projektu prob\u00edhaj\u00edc\u00edm v n\u011bkolika odd\u011blen\u00fdch f\u00e1z\u00edch to nebylo mo\u017en\u00e9.<\/p>\n
P\u0159i celkov\u00e9 cen\u011b cca 15 milion\u016f korun, z \u010deho\u017e p\u0159ibli\u017en\u011b dv\u011b t\u0159etiny byly ur\u010deny na technick\u00e9 a stavebn\u00ed pr\u00e1ce, a t\u0159etina na vlastn\u00ed obsah rozs\u00e1hl\u00e9 p\u011btilet\u00e9 expozice, zv\u00edt\u011bzila s ni\u017e\u0161\u00ed cenovou nab\u00eddkou (cca o sto tis\u00edc korun) stavebn\u00ed firma z\u00a0Brna (majitele ze Slavkova), \u00fasp\u011b\u0161n\u011b p\u016fsob\u00edc\u00ed v \u0159ad\u011b ve\u0159ejn\u00fdch zak\u00e1zek dlouh\u00e9 roky<\/a>, nicm\u00e9n\u011b na poli vojensko-historick\u00fdch projekt\u016f pon\u011bkud absentuj\u00edc\u00ed. Jako auto\u0159i libreta jsme o\u010dek\u00e1vali, a nikdy jsme se p\u0159es opakovan\u00e9 v\u00fdzvy nedo\u010dkali, \u017ee n\u00e1m bude p\u0159edlo\u017een sc\u00e9n\u00e1\u0159, a na z\u00e1klad\u011b toho budeme moci vykon\u00e1vat autorsk\u00fd dozor, \u010d\u00edm\u017e bude zaji\u0161t\u011bn soulad realizace se z\u00e1m\u011brem.<\/p>\n Od l\u00e9ta 2012 do b\u0159ezna 2013 n\u00e1m jako autor\u016fm libreta nebylo ke kontrole nic z obsahov\u00e9 \u010d\u00e1sti expozice p\u0159edlo\u017eeno. Nic. Kontroln\u00ed dny se zab\u00fdvaly v\u00fdhradn\u011b technickou a stavebn\u00ed \u010d\u00e1st\u00ed projektu, a opakovan\u00e9 v\u00fdzvy k p\u0159edlo\u017een\u00ed sc\u00e9n\u00e1\u0159e expozice byly ignorov\u00e1ny. Zprvu s tvrzen\u00edm, \u017ee se na sc\u00e9n\u00e1\u0159i pracuje, posl\u00e9ze dokonce s absurdn\u00ed odpov\u011bd\u00ed, \u017ee libreto je natolik kvalitn\u00ed a podrobn\u00e9, \u017ee zhotovitel sc\u00e9n\u00e1\u0159 nepot\u0159ebuje. Nikdy nevznikl.<\/p>\n Expozice byla zam\u00fd\u0161lena pro \u010dty\u0159i hlavn\u00ed m\u00edstnosti rekonstruovan\u00fdch kon\u00edren. V prvn\u00ed \u010d\u00e1sti se m\u011bla zab\u00fdvat obecn\u00fdmi souvislostmi napoleonsk\u00e9 epochy a vznikem konfliktu, kter\u00fd do d\u011bjin vstoupil jako t\u0159et\u00ed koali\u010dn\u00ed v\u00e1lka. Ve druh\u00e9 \u010d\u00e1sti se z\u00e1m\u011br v\u011bnoval pr\u016fb\u011bhu v\u00e1lky a bitvy u Slavkova. Do t\u0159et\u00ed \u010d\u00e1sti byla um\u00edst\u011bna t\u0159i dior\u00e1mata p\u0159ibli\u017euj\u00edc\u00ed atmosf\u00e9ru t\u0159\u00ed situac\u00ed s bitvou spjat\u00fdch – noc p\u0159ed bitvou, jezdeck\u00fd \u00fatok, a operaci zran\u011bn\u00e9ho voj\u00e1ka po bitv\u011b. A kone\u010dn\u011b \u010dtvrt\u00e1 \u010d\u00e1st se zab\u00fdvala o\u017eivenou vojenskou histori\u00ed, re-enactmentem, vzpom\u00ednkov\u00fdmi akcemi, kter\u00e9 od roku 1998 po\u0159\u00e1d\u00e1 Projekt Austerlitz a AusterlitzPro s.r.o. (jej\u00ed\u017e zku\u0161enosti s t\u00e9matem sahaj\u00ed do roku 1990).<\/p>\n Prost\u0159edky byly r\u016fzn\u00e9 a pestr\u00e9. Krom\u011b panel\u016f s texty, kter\u00e9 n\u00e1v\u0161t\u011bvn\u00edka expozic\u00ed provedly, to byly jednak origin\u00e1ln\u00ed expon\u00e1ty z ve\u0159ejn\u00fdch i soukrom\u00fdch sb\u00edrek, jich\u017e m\u011bla b\u00fdt velkorys\u00e1 p\u0159ibli\u017en\u011b stovka, jednak multimedi\u00e1ln\u00ed prvky, a jednak repliky pou\u017e\u00edvan\u00e9 b\u011bhem akc\u00ed re-enactmentu. Podle toho byly nastaveny po\u017eadavky v\u00fdb\u011brov\u00e9ho \u0159\u00edzen\u00ed na zhotovitele, a podle toho tak\u00e9 uchaze\u010di nace\u0148ovali sv\u00e9 nab\u00eddky.<\/p>\n \u017de v\u011bc nedopadne dob\u0159e, jsme tu\u0161ili nejpozd\u011bji od podzimu 2012. P\u016fvodn\u00ed term\u00edn zah\u00e1jen\u00ed byl leden 2013, a koncem \u0159\u00edjna nebyl k dispozici sc\u00e9n\u00e1\u0159 – ani celkov\u00fd sc\u00e9n\u00e1\u0159 expozice, ani d\u00edl\u010d\u00ed sc\u00e9n\u00e1\u0159e pro videa a animace, mj. pro animaci bitvy prom\u00edtanou na reli\u00e9f boji\u0161t\u011b. Nebylo jak pr\u00e1ci na obsahu expozice kontrolovat; neexistovala \u017e\u00e1dn\u00e1 mo\u017enost efektivn\u011b a ve prosp\u011bch v\u011bci zas\u00e1hnout do realizace v\u00a0p\u0159\u00edpad\u011b probl\u00e9mu a nesouladu se z\u00e1m\u011brem ne\u017e by byly vynalo\u017eeny ve\u0159ejn\u00e9 prost\u0159edky… Na \u010detn\u00e9 \u017e\u00e1dosti o p\u0159edlo\u017een\u00ed sc\u00e9n\u00e1\u0159e a podklad\u016f ke zpracov\u00e1van\u00fdm prvk\u016fm nikdo nereagoval. V\u00a0prosinci prob\u011bhl legra\u010dn\u00ed pokus zhotovitele o \u201espolupr\u00e1ci\u201c formou nat\u00e1\u010den\u00ed pot\u0159ebn\u00fdch vide\u00ed \u2013 proto\u017ee nebyl schopen poskytnout sc\u00e9n\u00e1\u0159, odm\u00edtli jsme se \u00fa\u010dastnit.<\/p>\n Teprve v b\u0159eznu 2013<\/a>, dva m\u011bs\u00edce po p\u016fvodn\u00ed term\u00ednu otev\u0159en\u00ed expozice, n\u00e1m bylo p\u0159edvedeno n\u011bco z p\u0159ipravovan\u00e9ho obsahu; ov\u0161em sp\u00ed\u0161e v\u00a0r\u00e1mci snahy p\u0159esv\u011bd\u010dit n\u00e1s k\u00a0pomoci se zaji\u0161\u0165ov\u00e1n\u00edm expon\u00e1t\u016f, kde zhotovitele tla\u010dila pata pom\u011brn\u011b dramaticky. P\u0159edveden\u00e9 prvky obsahu expozice byly p\u0159ev\u00e1\u017en\u011b nep\u0159ijateln\u00e9. \u00darove\u0148 tzv. origin\u00e1ln\u00edch expon\u00e1t\u016f byla zoufal\u00e1, mnoho p\u0159edm\u011bt\u016f v\u016fbec tematicky do expozice nepat\u0159\u00ed, p\u0159\u00edpadn\u011b jde pro nekompetentnost t\u00fdmu zhotovitele a absenci kontroly o nekvalitn\u00ed slo\u017eeniny a nesmysly. K\u00a0seznamu expon\u00e1t\u016f, kter\u00fd s\u00e1m o sob\u011b byl projevem neznalosti (chyby v\u00a0terminologii, nesmysly), jsme m\u011bli, a m\u00e1me, nes\u010detn\u00e9 v\u00fdhrady: osly\u0161en\u00e9. V\u00a0z\u00e1sad\u011b logicky: ji\u017e nebyl \u010das. A p\u0159edvedeno n\u00e1m bylo to, co ji\u017e zhotovitel po\u0159\u00eddil, sjednal. \u010cili musel zaplatit.<\/p>\n K text\u016fm pro panely vznikly des\u00edtky p\u0159ipom\u00ednek nejen od n\u00e1s, ale tak\u00e9 od historika slavkovsk\u00e9ho z\u00e1mku (i toho zhotovitel ignoroval) \u2013 i panely s\u00a0texty byly prakticky ji\u017e ve v\u00fdrob\u011b. Obsah vide\u00ed byl a z\u016fstal zoufal\u00fd. Zp\u016fsob, jak\u00fdm zhotovitel p\u0159edvedl nap\u0159\u00edklad postup p\u0159i nab\u00edjen\u00ed k\u0159esadlov\u00e9 pu\u0161ky v Napoleonov\u011b arm\u00e1d\u011b byl sm\u011b\u0161n\u00fd a\u017e ostudn\u00fd. Dior\u00e1mata zpracovan\u00e1 nesmysln\u011b: v\u00a0noci p\u0159ed bitvou rakousk\u00e1 arm\u00e1da nenocovala ve stanech! Jezdeck\u00fd \u00fatok m\u00e1 n\u00e1le\u017eitosti a pr\u016fb\u011bh, kter\u00e9 dior\u00e1ma zcela ignoruje… Video o vzpom\u00ednkov\u00fdch akc\u00edch je nevypov\u00eddaj\u00edc\u00ed, koment\u00e1\u0159e povrchn\u00ed a mdl\u00e9; animace bitvy u Slavkova nep\u0159ehledn\u00e1, chybn\u00e1, nedostate\u010dn\u00e1. Odpov\u011b\u010f? Zapracujeme ty z va\u0161ich p\u0159ipom\u00ednek, kter\u00e9 nebudou m\u00edt dopad do term\u00edn\u016f a rozpo\u010dtu! \u010cili nic. V\u00fdhrad k obsahu expozice m\u00e1me 155 v \u010d\u00edslovan\u00fdch odstavc\u00edch. Jde o nesmysly a absurdity od ban\u00e1ln\u00edch hloupost\u00ed v popisk\u00e1ch p\u0159es nes\u010detn\u00e9 doklady nekompetentnosti zhotovitele po naprosto nep\u0159ijateln\u00e9 expon\u00e1ty, kter\u00e9 expozice n\u00e1v\u0161t\u011bvn\u00edk\u016fm vnucuje, ale kter\u00e9 v n\u00ed v\u016fbec nemaj\u00ed b\u00fdt. Ale jsou, proto\u017ee stavebn\u00ed firma bez orientace v\u00a0problematice, znalost\u00ed a kontakt\u016f, pochopiteln\u011b, neum\u011bla relevantn\u00ed expon\u00e1ty zprost\u0159edkovat. Pro ilustraci odborn\u00e9 \u00farovn\u011b realiza\u010dn\u00edho: v b\u0159eznu roku 2012 zv\u00edt\u011bzila stavebn firma ve v\u00fdb\u011brov\u00e9m \u0159\u00edzen\u00ed a nab\u00eddla m\u011bstu realizaci expozice, a v \u00fanoru 2013, m\u011bs\u00edc po p\u016fvodn\u00edm term\u00ednu zah\u00e1jen\u00ed provozu exozice, se obr\u00e1tila na \u010cesk\u00e9 centrum v Pa\u0159\u00ed\u017ei, aby zjistila, jak\u00fdm zp\u016fsobem lze vyp\u016fj\u010dit expon\u00e1ty z pa\u0159\u00ed\u017esk\u00e9ho Mus\u00e9e de l’Arm\u00e9e. To nen\u00ed vtip.<\/p>\n Proto\u017ee n\u00e1m nezbyl jin\u00fd prost\u0159edek, a proto\u017ee jsme s v\u00fdsledky byli mimo\u0159\u00e1dn\u011b nespokojen\u00ed a pova\u017eovali jsme je a pova\u017eujeme za hrub\u00e9 znehodnocen\u00ed na\u0161eho autorsk\u00e9ho d\u00edla, podali jsme \u017ealobu a n\u00e1vrh na p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9 opat\u0159en\u00ed. M\u011bsto toti\u017e podle na\u0161eho n\u00e1zoru u\u017eilo libreta neopr\u00e1vn\u011bn\u011b: bez licen\u010dn\u00ed smlouvy. Bylo na to upozorn\u011bno v\u010das; smlouva mu byla nab\u00eddnuta bez\u00faplatn\u011b, s po\u017eadavkem umo\u017en\u011bn\u00ed efektivn\u00edho v\u00fdkonu autorsk\u00e9ho dozoru. Nez\u00e1jem, nic se nezm\u011bnilo. Do zku\u0161ebn\u00edho provozu byla expozice d\u00e1na v kv\u011btnu 2013, po 14 dnech zku\u0161ebn\u00edho provozu prob\u011bhla v \u010dervnu slavnostn\u00ed vernis\u00e1\u017e. P\u0159edb\u011b\u017en\u00fdm opat\u0159en\u00edm jsme se dom\u00e1hali uzav\u0159en\u00ed expozice z d\u016fvodu poru\u0161en\u00ed sv\u00fdch autorsk\u00fdch pr\u00e1v m\u011bstem Slavkov u Brna. Krajsk\u00fd soud nevyhov\u011bl, odvolac\u00ed Vrchn\u00ed soud v Olomouci v pln\u00e9m rozsahu<\/a>.<\/p>\n Expozice byla v \u0159\u00edjnu 2013 uzav\u0159ena (velmi drze ov\u0161em otev\u0159ena b\u011bhem zimn\u00edch vzpom\u00ednkov\u00fdch akc\u00ed), ale po n\u011bkolika m\u011bs\u00edc\u00edch byla 13. \u010dervna 2014 op\u011bt zp\u0159\u00edstupn\u011bna ve\u0159ejnosti, a sice pod nov\u00fdm n\u00e1zvem, s kosmetick\u00fdmi zm\u011bnami a tvrzen\u00edm, \u017ee nyn\u00ed je realizov\u00e1na podle libreta, jeho\u017e autory jsou zam\u011bstnanci z\u00e1mku. Ano, spr\u00e1vn\u011b. Rozs\u00e1hl\u00e1 expozice byla realizov\u00e1na b\u011bhem n\u011bkolika t\u00fddn\u016f podle libreta, op\u011bt bez sc\u00e9n\u00e1\u0159e (a bez vlastn\u00ed projektov\u00e9 dokumentace), a byla „\u00fapln\u011b jin\u00e1“. Auto\u0159i reagovali n\u00e1vrhem na v\u00fdkon rozhodnut\u00ed o p\u0159edb\u011b\u017en\u00e9m opat\u0159en\u00ed a trestn\u00edm ozn\u00e1men\u00edm na m\u011bsto<\/a>. To bylo dokonce tak odv\u00e1\u017en\u00e9, \u017ee na hlavn\u00edm panelu sv\u00e9 \u201enov\u00e9\u201c expozice uvedlo jako autora architektonick\u00e9ho \u0159e\u0161en\u00ed spole\u010dnost Saura: kter\u00e1 ov\u0161em s \u201enovou\u201c expozic\u00ed nem\u011bla nic spole\u010dn\u00e9ho, byla autorem architektonick\u00e9ho \u0159e\u0161en\u00ed \u201ep\u016fvodn\u00ed\u201c expozice podle na\u0161eho libreta, a o \u201enov\u00e9m\u201c libretu nic nev\u011bd\u011bla, nikdy jej nevid\u011bla. Kdy\u017e jsme \u017e\u00e1dali podle z\u00e1kona 106 o smlouvu mezi m\u011bstem a zhotovitelem \u201enov\u00e9\u201c expozice, bylo n\u00e1m \u0159e\u010deno, \u017ee takov\u00e1 neexistuje. Jen dodatek ke smlouv\u011b o \u201ep\u016fvodn\u00ed\u201c expozici. Kde je vyjmenov\u00e1no on\u011bch n\u011bkolik m\u00e1lo povrchn\u00edch a zanedbateln\u00fdch zm\u011bn.<\/p>\n Za\u010dala se ps\u00e1t druh\u00e1 paraleln\u00ed kapitola p\u0159\u00edb\u011bhu<\/a>; soudci Krajsk\u00e9ho soudu byl p\u0159\u00edpad Vrchn\u00edm soudem odebr\u00e1n pro podjatost. P\u0159esto jsme neusp\u011bli s po\u017eadavkem moci roz\u0161\u00ed\u0159it \u017ealobu dle nov\u00e9ho v\u00fdvoje a nov\u00fdch zku\u0161enost\u00ed, a man\u00e9vr s \u201enov\u00fdm libretem\u201c, kter\u00e9 ve skute\u010dnosti jen jin\u00fdmi slovy popsalo stav, v n\u011bm\u017e se expozice nach\u00e1zela, p\u0159i\u010dem\u017e mj. p\u0159evzalo v \u00faplnosti texty p\u016fvodn\u00ed expozice, m\u011bstu zat\u00edm proch\u00e1z\u00ed. Paradoxn\u011b jsme se tak nad\u00e1le soudili o expozici, kter\u00e1 „neexistovala“, proto\u017ee ji nahradila „jin\u00e1“, a\u010d ve skute\u010dnosti st\u00e1le stejn\u00e1, s drobn\u00fdmi kosmetick\u00fdmi zm\u011bnami a zm\u011bn\u011bn\u00fdm n\u00e1zvem<\/a>. V roce 2016 jsme usp\u011bli ve v\u0161ech bodech krom\u011b toho pro n\u00e1s z\u00e1sadn\u00edho – proto\u017ee „p\u016fvodn\u00ed“ expozice ji\u017e „neexistovala“, soud nebyl ochoten „novou“ expozici uzav\u0159\u00edt, proto\u017ee ta „nem\u011bla“ s na\u0161\u00edm autorsk\u00fdm d\u00edlem „nic“ spole\u010dn\u00e9ho. Po dal\u0161\u00edch dvou letech a oboustrann\u00e9m odvol\u00e1n\u00ed pak dosp\u011bl k jin\u00e9mu z\u00e1v\u011bru a na\u0161i \u017ealobu zam\u00edtl \u00fapln\u011b; v\u011bc nen\u00ed skon\u010dena pravomocn\u011b. Bylo pod\u00e1no dal\u0161\u00ed trestn\u00ed ozn\u00e1men\u00ed.<\/p>\n Pro\u010d to cel\u00e9 d\u011bl\u00e1me? No proto\u017ee expozice ve Slavkov\u011b u Brna m\u011bla b\u00fdt a m\u00e1 b\u00fdt obsahov\u011b kvalitn\u00ed. Nem\u011bla by sv\u00e9 n\u00e1v\u0161t\u011bvn\u00edky m\u00e1st. Nem\u011bla by jim vykl\u00e1dat bludy. A\u0165 ji\u017e o historii roku 1805, nebo o sou\u010dasnosti. V\u011bc byla b\u011bhem dosavadn\u00edho \u0159e\u0161en\u00ed p\u0159ed soudy r\u016fzn\u00fdch stup\u0148\u016f dovedn\u011b zamot\u00e1na m\u00edsty k nepozn\u00e1n\u00ed. Gordick\u00fd uzel lze rozetnout snadno: jsme jako auto\u0159i libreta hrub\u011b nespokojen\u00ed s v\u00fdsledkem. Nebyl n\u00e1m umo\u017en\u011bn v\u00fdkon autorsk\u00e9ho dozoru (byla n\u00e1m p\u0159edlo\u017eena jen \u010d\u00e1st prvk\u016f, a to velmi pozd\u011b). Na\u0161e z\u00e1sadn\u00ed p\u0159ipom\u00ednky nebyly akceptov\u00e1ny. A m\u011bsto s na\u0161\u00edm autorsk\u00fdm d\u00edlem nalo\u017eilo sv\u00e9voln\u011b a bez form\u00e1ln\u00edho opr\u00e1vn\u011bn\u00ed. Nadto ka\u017ed\u00fd, kdo m\u00e1 o\u010di, a vid\u011bl „p\u016fvodn\u00ed“ expozici, pozn\u00e1, \u017ee „nov\u00e1“ expozice je jen p\u0159ejmenovan\u00e1 star\u00e1 expozice. Nikdo, kdo m\u00e1 pon\u011bt\u00ed o vzniku v\u00fdstav a expozic, nem\u016f\u017ee s klidn\u00fdm sv\u011bdom\u00edm p\u0159ijmout tvrzen\u00ed, \u017ee \u201enov\u00e1\u201c expozice vznikla b\u011bhem p\u00e1r t\u00fddn\u016f bez sc\u00e9n\u00e1\u0159e, bez projektov\u00e9 dokumentace. \u017de projekt nikdy nepro\u0161el \u017e\u00e1dnou nez\u00e1vislou kontrolou, kter\u00e1 by konstatovala, \u017ee 1) v\u00fdsledek odpov\u00edd\u00e1 tomu, co zhotovitel tvrd\u00ed, \u017ee p\u0159ed\u00e1v\u00e1 (v mnoha ohledech tomu tak nen\u00ed), 2) v\u00fdsledek odpov\u00edd\u00e1 zad\u00e1n\u00ed (rozhodn\u011b neodpov\u00edd\u00e1; ani form\u00e1ln\u011b, ani obsahov\u011b). Nikdo to nekontroloval. Kdyby ostatn\u00ed z\u00e1jemci o realiza\u010dn\u00ed f\u00e1zi expozice v\u011bd\u011bli, co v\u0161echno vlastn\u011b nemusej\u00ed dod\u00e1vat, resp. co lze nahradit nekvalitn\u00edm \u0161mejdem a replikami, jejich nab\u00eddkov\u00e1 cena by byla velmi pravd\u011bpodobn\u011b zcela jin\u00e1.<\/p>\n Soud\u00edme se \u0161est let. V mezi\u010dase je n\u00e1m r\u016fzn\u011b vzkazov\u00e1no, \u017ee budeme usouzeni a ni\u010deho nedos\u00e1hneme. Zat\u00edm to tak skute\u010dn\u011b vypad\u00e1. A samoz\u0159ejm\u011b: m\u016f\u017eeme neusp\u011bt. Z n\u011bjak\u00e9ho b\u011b\u017en\u00e9mu smrteln\u00edkovi nepochopiteln\u00e9ho d\u016fvodu. Proto\u017ee j\u00e1dro v\u011bci je \u010diteln\u00e9: expozice je hrub\u011b nekvalitn\u00ed, m\u00edsty sm\u011b\u0161n\u00e1 a neodpov\u00edd\u00e1 zad\u00e1n\u00ed, a m\u011bsto nedisponuje licen\u010dn\u00ed smlouvou, je\u017e by ho oprav\u0148ovala k\u00a0nakl\u00e1d\u00e1n\u00ed s\u00a0na\u0161\u00edm autorsk\u00fdm d\u00edlem.<\/p>\n Cel\u00e1 kauza je v\u00a0z\u00e1sad\u011b absurdn\u00ed a nepochopiteln\u00e1. Zadavateli a provozovateli expozice nevad\u00ed, \u017ee d\u00edlo obsahuje chyby a nesmysly v\u00a0naprosto nep\u0159ijateln\u00e9 m\u00ed\u0159e (a\u010dkoli v\u00a0r\u00e1mci snah o mimosoudn\u00ed vyrovn\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 zp\u011btn\u011b vn\u00edm\u00e1me sp\u00ed\u0161e jako pokus o zdr\u017eov\u00e1n\u00ed kauzy, m\u011bsto souhlasilo s\u00a0vynalo\u017een\u00edm prost\u0159edk\u016f k\u00a0n\u00e1prav\u011b chyb<\/a>). Nevad\u00ed to ani poskytovateli dotace, kter\u00fd se spokojil s \u201eposudky\u201c zpracovan\u00fdmi dv\u011bma \u010dleny realiza\u010dn\u00edho t\u00fdmu. Ano: zhotovitel si expozici pochv\u00e1lil, a pro kontroln\u00ed org\u00e1ny (ROP, Ministerstvo financ\u00ed, MMR) to bylo dostate\u010dn\u00fdm argumentem se v\u011bc\u00ed v\u00a0tomto ohledu nezab\u00fdvat. V\u00a0dubnu 2019 skon\u010d\u00ed udr\u017eitelnost projektu, a \u201ev\u0161ichni\u201c budou spokojen\u00ed. N\u00e1v\u0161t\u011bvn\u00edci p\u0159ece nech\u00e1vaj\u00ed v\u00a0n\u00e1v\u0161t\u011bvn\u00ed knize moc p\u011bkn\u00e9 vzkazy. Ona byla toti\u017e ta expozice dob\u0159e vymy\u0161lena a m\u00e1 funk\u010dn\u00ed technick\u00e9 a vkusn\u00e9 architektonick\u00e9 \u0159e\u0161en\u00ed. Laik chyby nepozn\u00e1: od toho ale pr\u00e1v\u011b p\u0159ece existuje po\u017eadavek element\u00e1rn\u00ed zodpov\u011bdnosti tv\u016frc\u016f v\u016f\u010di n\u011bmu. Ne tak ve Slavkov\u011b u Brna<\/a>. A ano, pan b\u00fdval\u00fd starosta si od zhotovitele expozice po\u0159\u00eddil ve Slavkov\u011b d\u016fm.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ve st\u0159edu 30. ledna 2019 zam\u00edtl Krajsk\u00fd soud v Brn\u011b jako prvoinstan\u010dn\u00ed \u017ealobu, kterou v roce 2013 podali na m\u011bsto Slavkov u Brna auto\u0159i libreta napoleonsk\u00e9 expozice instalovan\u00e9 v rekonstruovan\u00fdch kon\u00edrn\u00e1ch slavkovsk\u00e9ho z\u00e1mku, Jakub Samek a Vladim\u00edr Ko\u010dan, spolu se spole\u010dnost\u00ed AusterlitzPro s.r.o. Jde b\u011bhem \u0161esti let o druh\u00fd rozsudek, a spor t\u00edm nekon\u010d\u00ed nejen proto, \u017ee p\u0159ed dv\u011bma lety bylo stanovisko soudu v podstat\u011b opa\u010dn\u00e9 a \u017ealob\u011b vyhov\u011bl. O co v kauze jde?<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":16308,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[129,121],"tags":[6262,6263,6264],"class_list":["post-16307","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nezobrazovat-na-homepage","category-kauza-expozice","tag-napoleonska-expozice","tag-slavkov-u-brna","tag-soudni-spor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16307"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16309,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16307\/revisions\/16309"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}