Reakce na vyj\u00e1d\u0159en\u00ed starosty \u00dajezda u Brna, pana Hradila v rozhovoru pro jihomoravskou MF Dnes z 9. \u0159\u00edjna.<\/p>\n
* Za humny m\u00e1te slavkovsk\u00e9 boji\u0161t\u011b, co \u0159\u00edk\u00e1te ka\u017edoro\u010dn\u00edm oslav\u00e1m bitvy t\u0159\u00ed c\u00edsa\u0159\u016f?<\/em><\/p>\n To barevn\u00e9 \u0161ou dva t\u0159i? To je jeden velk\u00fd pietn\u00ed k\u0161eft. Z Napoleona d\u011bl\u00e1me velkou osobnost, kterou sice jist\u011b byl – ale byl to taky gr\u00e1zl. Byl to z m\u00e9ho pohledu Hitler 19. stolet\u00ed. V\u016fbec si neuv\u011bdomuj\u00ed dosah v\u011bc\u00ed, tady zem\u0159elo dvacet sedm tis\u00edc lid\u00ed. Ud\u011blali jsme si v \u00dajezd\u011b vlastn\u00ed p\u0159ipom\u00ednku, v n\u00ed\u017e m\u00e1me voj\u00e1k\u016fm p\u0159ed\u00e1vat kl\u00ed\u010de od radnice. Ale d\u00e1v\u00e1me jim kl\u00ed\u010de od h\u0159bitova.<\/p>\n \u00davodem stru\u010dn\u00e9 odpov\u011bdi na tyto zaj\u00edmav\u00e9 v\u00fdroky pana biskupa po tis\u00edc\u00ed zopakujme, \u017ee vzpom\u00ednkov\u00e9 akce nejsou \u201eoslavou\u201c bitvy t\u0159\u00ed c\u00edsa\u0159\u016f. Slavit lze v\u00edt\u011bzstv\u00ed, oslavovat lze \u00fasp\u011b\u0161n\u00e9ho gener\u00e1la, slavit fakt, \u017ee do\u0161lo k bitv\u011b, p\u0159irozen\u011b nikdo netou\u017e\u00ed, nikdo to ned\u011bl\u00e1, bylo by to absurdn\u00ed. V\u00edt\u011bzstv\u00ed se tak\u00e9 ji\u017e neslav\u00ed, nebo\u0165 po dvou stolet\u00edch ji\u017e ud\u00e1lost ztratila pon\u011bkud na aktu\u00e1lnosti. Jedn\u00e1 se o \u201evzpom\u00ednkov\u00e9 akce\u201c, p\u0159ipom\u00edn\u00e1me historii, neslav\u00edme bitvu. Je ale dobr\u00e9 si uv\u011bdomit, \u017ee Slavkov byl rozhoduj\u00edc\u00ed bitvou ta\u017een\u00ed. To znamen\u00e1, \u017ee ve sv\u00e9m d\u016fsledku ukon\u010dil s\u00e9rii sr\u00e1\u017eek a bitev a v\u00e1le\u010dn\u00fdch pochod\u016f. A z tohoto \u00fahlu pohledu ji\u017e jako \u010dist\u00e1 trag\u00e9die a lidsk\u00e9 ne\u0161t\u011bst\u00ed nevypad\u00e1. Mohlo b\u00fdt h\u016f\u0159 a nejen napoleonsk\u00e9 v\u00e1lky jsou pln\u00e9 p\u0159\u00edklad\u016f, kdy nedosa\u017een\u00ed \u201eslavkovsk\u00e9ho v\u00edt\u011bzstv\u00ed\u201c vedlo k del\u0161\u00edmu utrpen\u00ed a hr\u016fz\u00e1m. Slavkov byl trag\u00e9di\u00ed pro zran\u011bn\u00e9 voj\u00e1ky a pro bl\u00edzk\u00e9 padl\u00fdch. Pro v\u0161echny ostatn\u00ed byl vysvobozen\u00edm z v\u00e1lky t\u0159et\u00ed koalice, a to jak pro Francouze, tak Raku\u0161any, a de facto i Rusy. Pora\u017een\u00ed byli c\u00edsa\u0159ov\u00e9 a gener\u00e1lov\u00e9, prost\u00fd voj\u00e1k si oddechl a vracel se \u201edom\u016f\u201c. Francouzi tam nedo\u0161li, a 200. v\u00fdro\u010d\u00ed dal\u0161\u00edch dvou bitev podobn\u00e9ho v\u00fdznamu si p\u0159ipomeneme o nadch\u00e1zej\u00edc\u00edm v\u00edkendu.<\/p>\n Na\u0161e (ve smyslu v\u0161ech \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f) \u201e\u0161ou dva t\u0159i\u201c je opravdu barevn\u00e9, co\u017e je d\u00e1no dobov\u00fdmi v\u00fdstrojn\u00edmi p\u0159edpisy, a nem\u016f\u017ee b\u00fdt na\u0161\u00ed snahou na barvi\u010dky p\u0159il\u00e1kat v\u00edce plat\u00edc\u00edch n\u00e1v\u0161t\u011bvn\u00edk\u016f. \u0160ou to jist\u011b je. Napoleonsk\u00e9 uniformy za dv\u011b stolet\u00ed neztratily nic ze sv\u00e9 elegance a atraktivity, naopak z\u00edskaly nav\u00edc n\u00e1dech \u010dehosi romanticky d\u00e1vn\u00e9ho. Voj\u00e1ci pochoduj\u00ed, bubny v\u00ed\u0159\u00ed, kan\u00f3n h\u0159m\u00ed, \u201etrh\u00e1me mu\u0161el\u00edn\u201c, bajonety se lesknou ve vych\u00e1zej\u00edc\u00edm Soleil d\u2019Austerlitz. K tomu kon\u011b, d\u00fdm, prach, prosincov\u00fd mr\u00e1z. T\u011b\u017eko se p\u0159\u00edt s biskupem o tom, jak by skute\u010dn\u00ed voj\u00e1ci t\u0159\u00ed c\u00edsa\u0159\u016f vn\u00edmali fakt, \u017ee se i po dvou stolet\u00edch sejde na m\u00edst\u011b jejich posledn\u00edho boje n\u011bkolik stovek lid\u00ed, kte\u0159\u00ed nejen nezapomn\u011bli, co se zde stalo, ale sna\u017e\u00ed se to tak\u00e9 do detailu, jak jen je to dnes mo\u017en\u00e9, poznat a pochopit. Ozna\u010dit to za \u201epietn\u00ed k\u0161eft\u201c je stejn\u011b tak mo\u017en\u00e9, jako v cel\u00e9 v\u011bci vid\u011bt docela p\u0159\u00edjemn\u00fd rozd\u00edl od komer\u010dn\u00edch \u0161ou jin\u00fdch \u017e\u00e1nr\u016f. Pravda, zp\u016fsob vyj\u00e1d\u0159en\u00ed ur\u010dit\u00e9ho n\u00e1zoru je v\u011bc docela d\u016fle\u017eit\u00e1. Ozna\u010dit vzpom\u00ednkov\u00e9 akce za \u201epietn\u00ed k\u0161eft a \u0161ou dva t\u0159i\u201c by se asi mohlo i n\u011bkter\u00fdch \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f dotknout. A tak\u00e9 n\u00e1v\u0161t\u011bvn\u00edk\u016f.<\/p>\n Ka\u017edoro\u010dn\u011b je ned\u011ble po bitevn\u00ed uk\u00e1zce pod Santonem v\u011bnov\u00e1na pietn\u00edmu aktu na Mohyle m\u00edru. \u00da\u010dastn\u00edci akce se p\u0159ijdou poklonit pam\u00e1tce padl\u00fdch a zem\u0159el\u00fdch. Je to stejn\u011b ned\u00edln\u00e1 sou\u010d\u00e1st akce jako bitevn\u00ed uk\u00e1zka. V t\u00e9 se \u00fa\u010dastn\u00edci sna\u017e\u00ed z\u00e1jemc\u016fm p\u0159edv\u00e9st, jak se tehdy bojovalo, jak bitva asi mohla vypadat. Nen\u00ed to ani p\u0159ibli\u017en\u011b dokonal\u00e9, ba je to velice nedokonal\u00e9. Na druhou stranu neexistuje na sv\u011bt\u011b nikdo, kdo by to um\u011bl l\u00e9pe. Ano, je to \u0161ou, je to hra, je to sv\u00fdm zp\u016fsobem divadlo. Nese v sob\u011b ale snahu poznat a nechat poznat ur\u010dit\u00fd v\u00fdsek historie, a \u201e\u0161ou\u201c z cel\u00e9 v\u011bci d\u011bl\u00e1 p\u0159edev\u0161\u00edm fakt, \u017ee tato historie je zaj\u00edmav\u00e1, fascinuj\u00edc\u00ed a tragick\u00e1 sou\u010dasn\u011b. A ned\u011ble je potom n\u00e1vratem od p\u0159edstaven\u00ed, hry a \u0161ou k realit\u011b. T\u011b\u017eko \u0159\u00edci, pro\u010d biskup odm\u00edt\u00e1 vzpom\u00ednkov\u00fdm akc\u00edm p\u0159iznat malou tro\u0161ku smyslu alespo\u0148 v tomto.<\/p>\n A mo\u017en\u00e1 by si tak\u00e9 pan starosta, kter\u00fd je tak \u00fasp\u011b\u0161n\u00fd v z\u00edsk\u00e1v\u00e1n\u00ed dotac\u00ed, \u017ee u\u017e ani nev\u00ed, kdo v\u0161echno mu je d\u00e1v\u00e1, mohl vzpomenout, jak vst\u0159\u00edcn\u011b a aktivn\u011b nab\u00edzel v lo\u0148sk\u00e9m roce mo\u017enost ubytovat a\u017e t\u0159i stovky barevn\u00fdch \u0161oumen\u016f ve sv\u00e9m m\u011bste\u010dku. Barevn\u00e1 \u0161ou dva t\u0159i dva tis\u00edce p\u011bt nab\u00eddla i panu starostovi mo\u017enost dostat \u00dajezdu u Brna do \u0161ir\u0161\u00edho pov\u011bdom\u00ed, a nev\u00e1hal j\u00ed vyu\u017e\u00edt, na \u010dem\u017e nen\u00ed nic \u0161patn\u00e9ho, naopak. Hor\u0161\u00ed je rok pot\u00e9 v\u011bc\u00ed ok\u00e1zale opovrhovat.<\/p>\n A nelze neodpov\u011bd\u011bt ani na pon\u011bkud sv\u00e9r\u00e1zn\u00fd post\u0159eh pana biskupa o gr\u00e1zlech a Hitlerech 19. stolet\u00ed. Tato nesmysln\u00e1 historick\u00e1 paralela tu a tam zazn\u00ed, a ji\u017e jsme se j\u00ed na t\u011bchto str\u00e1nk\u00e1ch v\u011bnovali, a to celkem ned\u00e1vno.<\/p>\n Jak m\u016f\u017ee vzd\u011blan\u00fd \u010dlov\u011bk o Napoleonovi prohl\u00e1sit, \u017ee byl \u201egr\u00e1zl a Hitler 19. stolet\u00ed\u201c? Jist\u011b, Napoleon p\u0159ece patn\u00e1ct let \u201evra\u017edil Evropu\u201c. Nen\u00ed pon\u011bkud zbyte\u010dn\u00e9 stav\u011bt se po dvou stolet\u00edch na jednu ze znesv\u00e1\u0159en\u00fdch stran a u\u017e\u00edvat p\u0159i tom slovn\u00edk, kter\u00fd neu\u017e\u00edvala ani tehdej\u0161\u00ed propaganda? Pr\u00e1v\u011b 200. v\u00fdro\u010d\u00ed bitev u Jeny a Auerstaedtu je vhodn\u00fdm momentem k zamy\u0161len\u00ed se nad t\u00edm, kdo a pro\u010d vedl \u201enapoleonsk\u00e9 v\u00e1lky\u201c. Napoleon a Hitler byli dikt\u00e1to\u0159i. Ta slova maj\u00ed ov\u0161em pro po\u010d\u00e1tek 19. stolet\u00ed a pro prvn\u00ed polovinu 20. stolet\u00ed zcela jin\u00fd v\u00fdznam. \u201eByl snad Napoleon m\u00e9n\u011b demokratick\u00fdm panovn\u00edkem ne\u017e Habsburk, Romanovec \u010di Hohenzollern?\u201c Tato ot\u00e1zka zde ji\u017e byla polo\u017eena. Byly snad st\u00e1tn\u00ed z\u00e1jmy Francie, legitimn\u011b definovan\u00e9 jej\u00edm nejvy\u0161\u0161\u00edm p\u0159edstavitelem, objektivn\u011b sv\u011btu m\u00e9n\u011b prosp\u011b\u0161n\u00e9 ne\u017e z\u00e1jmy britsk\u00e9? Je mo\u017en\u00e9 ve st\u0159etu velmoc\u00ed na po\u010d\u00e1tku 19. stolet\u00ed, st\u0159etu, kter\u00fd jen a jen navazoval na starou tradici, proto\u017ee dva mocn\u00e9 n\u00e1rody le\u017e\u00edc\u00ed p\u0159\u00edli\u0161 bl\u00edzko sebe na sebe logicky nar\u00e1\u017eej\u00ed, vid\u011bt jednoho hlavn\u00edho vin\u00edka? Byly snad napoleonsk\u00e9 v\u00e1lky pro Evropu t\u00edm, \u010d\u00edm pro ni byla 2. sv\u011btov\u00e1 v\u00e1lka? Kter\u00fdm st\u00e1t\u016fm Evropy Napoleon vyhl\u00e1sil v\u00e1lku? Bylo to v roce 1805 snad Rakousko a Rusko? Nebo v roce 1806 Prusko? Anebo snad v roce 1809 op\u011bt Rakousko? Anebo snad chce n\u011bkdo tvrdit, \u017ee tyto \u201eneboh\u00e9\u201c mocnosti jen br\u00e1nily spravedliv\u00fd a spr\u00e1vn\u00fd \u0159\u00e1d v Evrop\u011b proti tyranovi a uzurp\u00e1torovi? Sm\u011b\u0161n\u00e9.<\/p>\n Historie zpravidla nen\u00ed \u010dernob\u00edl\u00e1. A Hitler byl v novodob\u00fdch d\u011bjin\u00e1ch jedine\u010dn\u00fdm jevem. Dokonce by bylo mo\u017en\u00e9 jeho srovn\u00e1n\u00ed s Napoleonem br\u00e1t obr\u00e1cen\u011b, a sice jako relativizaci Hitlerov\u00fdch zlo\u010din\u016f a ospravedl\u0148ov\u00e1n\u00ed jeho \u201epolitiky\u201c. To v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee bychom si mysleli, \u017ee o Napoleonovi v\u00edme v\u00edce ne\u017e o Hitlerovi. \u201eHitler byl takov\u00fdm Napoleonem 20. stolet\u00ed.\u201c Zn\u00ed to divn\u011b? Tyto zkratkovit\u00e9 paralely vypov\u00eddaj\u00ed p\u0159edev\u0161\u00edm o sv\u00fdch vlastn\u00edch autorech. Pan biskup \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee Napoleon byl Hitlerem 19. stolet\u00ed \u201ez jeho vlastn\u00edho pohledu\u201c. Zn\u00e1me tedy pravd\u011bpodobn\u011b odpov\u011bdi pana biskupa na v\u00fd\u0161e uveden\u00e9 ot\u00e1zky. Z\u00e1v\u011br nech\u0165 si ka\u017ed\u00fd ud\u011bl\u00e1 s\u00e1m.<\/p>\n Je snadn\u00e9 rozd\u00e1vat n\u00e1lepky. \u0160ou dva t\u0159i, Hitler 19. stolet\u00ed. Slo\u017eit\u011bj\u0161\u00ed je potom tak\u00e9 takov\u00fd \u201evlastn\u00ed pohled\u201c obh\u00e1jit.<\/p>\n Mo\u017en\u00e1 tak\u00e9 nen\u00ed od v\u011bci p\u0159ipomenout n\u011bkter\u00e9 v\u00fdroky historika Hradila publikovan\u00e9 2. prosince 2005 v p\u0159\u00edloze V\u00edkend Hospod\u00e1\u0159sk\u00fdch novin. Z nich nejv\u00edce zar\u00e1\u017eej\u00edc\u00ed je n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed odstavec:<\/p>\n \u201eV rakousk\u00e9 arm\u00e1d\u011b – na rozd\u00edl od francouzsk\u00e9 – existovala toti\u017e brann\u00e1 povinnost a krom\u011b oble\u010den\u00ed, j\u00eddla a v\u00fdstroje nem\u011bli gener\u00e1lov\u00e9 v\u016f\u010di p\u011b\u0161\u00e1k\u016fm \u017e\u00e1dnou dal\u0161\u00ed odpov\u011bdnost. Jejich motivace v\u00edt\u011bzit se tak rovnala nule. Ale i tak si mysl\u00edm, \u017ee to byli hrdinov\u00e9, proto\u017ee je\u0161t\u011b hodinu p\u0159ed koncem bitvy nebylo jasn\u00e9, kdo zv\u00edt\u011bz\u00ed. Francouz\u016fm nakonec pomohla souhra n\u00e1hod – mlha, slunce, ale i \u010derstv\u00e9 s\u00edly, kter\u00e9 dorazily kr\u00e1tce p\u0159ed koncem bitvy.\u201c<\/em><\/p>\n P\u00e1nov\u00e9 Jourdan a Delbrel, auto\u0159i francouzsk\u00e9ho konskrip\u010dn\u00edho z\u00e1kona z 19. fructidoru roku 6 by se asi divili, a s nimi cel\u00e1 Francie, cel\u00e1 Velk\u00e1 arm\u00e1da, jej\u00ed\u017e mu\u017estvo tvo\u0159ili z drtiv\u00e9 v\u011bt\u0161iny odvedenci. Tvrdit, \u017ee motivace rakousk\u00fdch voj\u00e1k\u016f v\u00edt\u011bzit se rovnala nule, je v\u00fdrokem hodn\u00fdm vytes\u00e1n\u00ed do kamene.<\/p>\n Tvrdit, \u017ee hodinu p\u0159ed koncem bitvy nebylo jasn\u00e9, kdo zv\u00edt\u011bz\u00ed, a \u017ee Francouz\u016fm p\u0159i\u0161ly kr\u00e1tce p\u0159ed koncem bitvy jak\u00e9si \u010detstv\u00e9 posily, m\u016f\u017ee jen \u010dlov\u011bk zcela neobezn\u00e1men\u00fd s jej\u00edm pr\u016fb\u011bhem. \u201eZaj\u00edmav\u00e9 je, pro\u010d si Napoleon zvolil datum bitvy druh\u00e9ho prosince – rok p\u0159edt\u00edm byl toti\u017e korunov\u00e1n v Pa\u0159\u00ed\u017ei c\u00edsa\u0159em a p\u0159\u00edpadn\u00fdm v\u00edt\u011bzstv\u00edm si cht\u011bl p\u0159ipomenout obrovsk\u00e9 ovace, kter\u00e9 za\u017eil v chr\u00e1mu Notre Dame. Mysl\u00edm, \u017ee tento jeho ryze osobn\u00ed d\u016fvod byl nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edm motivem pro v\u00edt\u011bzstv\u00ed u Slavkova.\u201c<\/em><\/p>\n \u017de bitva prob\u011bhla na v\u00fdro\u010dn\u00ed den korunovace, je jist\u011b pravdou, \u017ee v\u0161ak byla iniciativa k jej\u00edmu zah\u00e1jen\u00ed v\u00fdhradn\u011b v ruk\u00e1ch spojeneck\u00e9ho velen\u00ed, to ji\u017e autorovi t\u00e9to teorie uniklo. Nepatrn\u00fd detail. Nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edm motivem pro maxim\u00e1ln\u00ed snahu o rozhoduj\u00edc\u00ed v\u00edt\u011bzstv\u00ed nebyla Napleonova touha bl\u00fdsknout se a oslavit sv\u00e9 v\u00fdro\u010d\u00ed. To snad nem\u016f\u017ee tvrdit ani jeho nejzaryt\u011bj\u0161\u00ed odp\u016frce. Tento motiv spo\u010d\u00edval \u010dist\u011b ve velmi riskantn\u00ed strategick\u00e9 situaci, do n\u00ed\u017e se Napoleon na Morav\u011b dostal.<\/p>\n Perla za perlou…<\/p>\n \u201ePro Moravu se nejsp\u00ed\u0161 rozhodl proto, \u017ee tam mohl rychle p\u0159esunout sv\u00e1 vojska od R\u00fdna a V\u00eddn\u011b. Nav\u00edc Napoleon ur\u010dit\u011b necht\u011bl pustit spojeneck\u00e1 vojska hloub\u011bji do Evropy.\u201c<\/em><\/p>\n P\u0159edstava, kterak Napoleon na R\u00fdnu uva\u017euje o jak\u00e9si Morav\u011b, nebo kterak ve V\u00eddni studuje okol\u00ed Bla\u017eovic, je opravdu \u00fasm\u011bvn\u00e1. \u010clov\u011bk by se m\u011bl nejprve alespo\u0148 povrchn\u011b sezn\u00e1mit s pr\u016fb\u011bhem ta\u017een\u00ed a se z\u00e1kladn\u00edmi mechanismy tehdej\u0161\u00edho veden\u00ed v\u00e1lky, ne\u017e za\u010dne ostatn\u00ed obohacovat sv\u00fdmi post\u0159ehy. Napoleon si boji\u0161t\u011b vybral a dokonale je prostudoval, ale a\u017e ve chv\u00edli, kdy m\u011bl ur\u010ditou jistotu, \u017ee na n\u011b dok\u00e1\u017ee p\u0159iv\u00e9st sv\u00e9ho protivn\u00edka. Jak by takovou jistotu mohl m\u00edt na R\u00fdnu, jak by ji mohl m\u00edt ve V\u00eddni? A co znamen\u00e1 \u201epustit spojeneck\u00e1 vojska hloub\u011bji do Evropy\u201c? Naopak, pro Napoleona by nebylo nic v\u00fdhodn\u011bj\u0161\u00edho, ne\u017e utkat se s Rusy je\u0161t\u011b v Bavorsku, nebo alespo\u0148 p\u0159ed V\u00eddn\u00ed.<\/p>\n Co si pomyslet o n\u00e1sleduj\u00edc\u00edm tvrzen\u00ed?<\/p>\n \u201eVe chv\u00edli, kdy se dalo sto \u0161edes\u00e1t tis\u00edc voj\u00e1k\u016f proti sob\u011b do pohybu, za\u010dalo po obloze stoupat ohniv\u011b purpurov\u00e9 slunce, kter\u00e9 doslova oslepovalo Rusy a Raku\u0161any (…) Sluncem osln\u011bn\u00ed spojenci ztratili orientaci.\u201c<\/em><\/p>\n Jak m\u016f\u017ee rann\u00ed slunce oslepovat arm\u00e1du, je\u017e pochoduje na z\u00e1pad?<\/p>\n A je\u0161t\u011b jeden nacista na sc\u00e9n\u011b…<\/p>\n \u201eZ jeho (Napoleonovy) strany to byla mistrovsk\u00e1 propaganda (o tis\u00edc\u00edch rusk\u00fdch voj\u00e1c\u00edch tonouc\u00edch v rybn\u00edc\u00edch), kter\u00e1 je srovnateln\u00e1 s Goebbelsem. Podobn\u00e1 tvrzen\u00ed v podob\u011b depe\u0161\u00ed byl Napoleon schopen dopravit do Francie nejpozd\u011bji do t\u0159ech dn\u016f. V dob\u011b, kdy nebyly telefony ani telegraf, to byl docela slu\u0161n\u00fd v\u00fdkon.\u201c<\/em><\/p>\n Zaj\u00edmav\u011bj\u0161\u00ed jsou po\u010dty. P\u0159i vzd\u00e1lenosti cca 1200 km by museli kon\u011b kur\u00fdr\u016f jet \u010distou pr\u016fm\u011brnou rychlost\u00ed 17 km\/h, aby byli v Pa\u0159\u00ed\u017ei za t\u0159i dny, p\u0159i\u010dem\u017e nepo\u010d\u00edt\u00e1me s \u010dasem pro redakci zpr\u00e1vy, p\u0159irozen\u00fdmi zdr\u017een\u00edmi na cest\u011b, apod. To by jist\u011b byl \u201edocela slu\u0161n\u00fd v\u00fdkon\u201c, pravd\u011bpodobn\u011b a\u017e nadpozemsk\u00fd. Pes bude zakopan\u00fd v tom, \u017ee telegraf existoval, a sice optick\u00fd Chapp\u00e9ho telegraf mezi \u0160trasburkem a Pa\u0159\u00ed\u017e\u00ed. Napoleon \u201enapadl Sasko\u201c? To Sasko, jemu\u017e Prusov\u00e9 vnutili spojenectv\u00ed a proti z\u00e1jm\u016fm sask\u00e9ho kr\u00e1le nasadili jeho pluky proti Velk\u00e9 arm\u00e1d\u011b, kterou cht\u011bli \u201evypr\u00e1skat za R\u00fdn\u201c? Zaj\u00edmav\u00fd by byl n\u00e1zor pana biskupa na d\u016fvody v\u00e1lky roku 1806. Cht\u011bl Napoleon v\u00e9st v\u00e1lku s Pruskem? Ot\u00e1zka pro \u017e\u00e1ka z\u00e1kladn\u00ed \u0161koly…<\/p>\n Tento p\u0159\u00edsp\u011bvek do diskuse, kter\u00fd vyrostl na sedmi v\u011bt\u00e1ch pana biskupa z rozhovoru v MF Dnes z 9. \u0159\u00edjna 2006, je univerz\u00e1ln\u00ed odpov\u011bd\u00ed v\u0161em zavil\u00fdm srovn\u00e1va\u010d\u016fm Napoleona a Hitlera, v\u0161em, kdo n\u00e1m vnucuj\u00ed, \u017ee slav\u00edme bitvu a neuv\u011bdomujeme si, co se zde ud\u00e1lo. Ne\u017e n\u00e1m vytknete takovou v\u011bc, seznamte se s alespo\u0148 z\u00e1kladn\u00edmi sekund\u00e1rn\u00edmi prameny.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Reakce na vyj\u00e1d\u0159en\u00ed starosty \u00dajezda u Brna, pana Hradila v rozhovoru pro jihomoravskou MF Dnes z 9. \u0159\u00edjna.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[129,1],"tags":[],"class_list":["post-236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nezobrazovat-na-homepage","category-aktuality"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8493,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions\/8493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMimo\u0159\u00e1dn\u011b pozoruhodn\u00e1 je i n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed \u00favaha:<\/p>\n
\n\u201eNapoleon napadl Sasko, v\u00e1l\u010dil s Pruskem, obsadil Berl\u00edn, m\u011bnil hranice a choval se v Evrop\u011b jako neomezen\u00fd p\u00e1n.\u201c<\/p>\n