{"id":721,"date":"2006-01-11T00:00:00","date_gmt":"2006-01-10T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/byla-v-prubehu-bitvy-u-slavkova-branena-sokolnicka-bazantnice\/"},"modified":"2024-11-27T15:33:42","modified_gmt":"2024-11-27T13:33:42","slug":"byla-v-prubehu-bitvy-u-slavkova-branena-sokolnicka-bazantnice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/byla-v-prubehu-bitvy-u-slavkova-branena-sokolnicka-bazantnice\/","title":{"rendered":"Byla v pr\u016fb\u011bhu bitvy u Slavkova br\u00e1n\u011bna sokolnick\u00e1 ba\u017eantnice?"},"content":{"rendered":"

P\u0159i porovn\u00e1v\u00e1n\u00ed pramen\u016f t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se bitvy u Slavkova jsme narazili na zna\u010dn\u00e9 nesrovnalosti ohledn\u011b \u00fadajn\u00e9ho francouzsk\u00e9ho d\u011blost\u0159eleck\u00e9ho postaven\u00ed v sokolnick\u00e9 ba\u017eantnici.<\/em><\/p>\n

Sokolnick\u00e1 ba\u017eantnice, obezd\u011bn\u00fd a geometricky uspo\u0159\u00e1dan\u00fd park obd\u00e9ln\u00edkov\u00e9ho tvaru o d\u00e9lce 600 a hloubce 300 metr\u016f, le\u017e\u00ed mezi Kobylnicemi a Sokolnicemi v \u00fadol\u00ed Zlat\u00e9ho potoka, kter\u00fd pod\u00e9ln\u011b prot\u00e9k\u00e1 jej\u00edm st\u0159edem. Kdo dnes projde kolem zdi obory, najde v n\u00ed ji\u017en\u011b od tzv. Mrtv\u00e9 br\u00e1ny p\u011bt zazd\u011bn\u00fdch pr\u016flom\u016f. K\u0159\u00ed\u017ee a datum bitvy v om\u00edtce maj\u00ed ozna\u010dovat \u00fadajn\u00e1 postaven\u00ed p\u011bti francouzsk\u00fdch kan\u00f3n\u016f, \u0161est\u00fd m\u011bl st\u00e1t p\u0159\u00edmo v Mrtv\u00e9 br\u00e1n\u011b. \u0160estihlav\u0148ov\u00e1 baterie a korsi\u010dt\u00ed tiraj\u00e9\u0159i se zde m\u011bli br\u00e1nit postupu 3. spojeneck\u00e9 kolony gener\u00e1lporu\u010d\u00edka Przybyszewsk\u00e9ho. Boj o ba\u017eantnici tak zmi\u0148uje prof. Uhl\u00ed\u0159 ve Slunci nad Slavkovem.1)<\/sup> \u0158\u00edk\u00e1, \u017ee ze\u010f ba\u017eantnice byla jedinou souvislou p\u0159ek\u00e1\u017ekou, je\u017e se postavila do cesty Przybyszewsk\u00e9ho kolon\u011b.2)<\/sup> Popisuje pr\u016fnik Przybyszewsk\u00e9ho voj\u00e1k\u016f do ba\u017eantnice ze dvou sm\u011br\u016f a \u00fastup korsick\u00fdch tiraj\u00e9r\u016f sm\u011brem k sokolnick\u00e9mu z\u00e1mku, p\u0159i\u010dem\u017e za sebou m\u011bli nechat dv\u011b d\u011bla, je\u017e padla do rukou Rus\u016fm, zb\u00fdvaj\u00edc\u00ed \u010dty\u0159i kan\u00f3ny m\u011bli odt\u00e1hnout s sebou.3)<\/sup><\/p>\n

Rovn\u011b\u017e text na stanovi\u0161ti nau\u010dn\u00e9 stezky boji\u0161t\u011bm<\/a> (PS17 Sokolnice (cyklostezka \u010d. 5063)) se o d\u011blech v ba\u017eantnici zmi\u0148uje:<\/p>\n

Sokolnice s hlavn\u00edmi op\u011brn\u00fdmi body z\u00e1meckou s\u00fdpkou, z\u00e1mkem a ba\u017eantnic\u00ed byly st\u0159edem obrany ji\u017en\u00edho k\u0159\u00eddla francouzsk\u00e9 arm\u00e1dy. Sem byly vr\u017eeny hlavn\u00ed s\u00edly spojenc\u016f. Na francouzsk\u00e9 stran\u011b bojovaly Legrandova a Friantova divize a na spojeneck\u00e9 stran\u011b I., II. a III. kolona pod velen\u00edm gener\u00e1la Dochturova a gener\u00e1l\u016f Langerona a Przybyszewsk\u00e9ho. Po bitv\u011b byla s\u00fdpka, monument\u00e1ln\u00ed barokn\u00ed u\u017eitkov\u00e1 stavba, v\u011bzen\u00edm pro 400 Rus\u016f a v pol\u00edch za n\u00ed poh\u0159bili poddan\u00ed padl\u00e9 do \u0161achtov\u00fdch hrob\u016f. Dal\u0161\u00ed \u00fadajn\u00fd hrob ozna\u010duje sm\u00edr\u010d\u00ed k\u0159\u00ed\u017e v ulici pod kopcem Str\u00e1\u017e, n\u011bkolikr\u00e1t ov\u0161em p\u0159esunut\u00fd. Na obvodov\u00e9 zdi ba\u017eantnice u okresn\u00ed silnice do Kobylnic ozna\u010duje p\u011bt zna\u010dek v podob\u011b k\u0159\u00ed\u017e\u016f stanovi\u0161t\u011b p\u011bti francouzsk\u00fdch d\u011bl.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Byla v\u0161ak sokolnick\u00e1 ba\u017eantnice v pr\u016fb\u011bhu bitvy skute\u010dn\u011b Francouzi u\u017eita jako v\u00fdznamn\u00e9 obrann\u00e9 postaven\u00ed? Byla v\u00fdchodn\u00ed ze\u010f ba\u017eantnice vhodn\u00fdm postaven\u00edm pro d\u011blost\u0159eleckou baterii? M\u011bla ba\u017eantnice sama o sob\u011b n\u011bjakou taktickou \u010di dokonce strategickou hodnotu, aby se vyplatilo do n\u00ed um\u00edstit siln\u00e9 d\u011blost\u0159eleck\u00e9 postaven\u00ed? Lze o tom velice v\u00e1\u017en\u011b pochybovat. Zejm\u00e9na proto, \u017ee o jak\u00e9mkoli st\u0159etu o ba\u017eantnici ml\u010d\u00ed v\u0161echny dostupn\u00e9 relace a hl\u00e1\u0161en\u00ed.<\/p>\n

Na prvn\u00ed pohled se to p\u0159itom zd\u00e1 samoz\u0159ejm\u00e9. Francouzi, Legrandova p\u011b\u0161\u00ed divize a Margaronova lehk\u00e1 jezdeck\u00e1 brig\u00e1da Soultova arm\u00e1dn\u00edho sboru, jsou v po\u010detn\u00ed nev\u00fdhod\u011b a jejich \u00fakolem, definitivn\u011b ur\u010den\u00fdm a up\u0159esn\u011bn\u00fdm a\u017e v rann\u00edch hodin\u00e1ch, je zadr\u017eet a zam\u011bstnat nep\u0159\u00edtele na cel\u00e9 linii prav\u00e9ho k\u0159\u00eddla arm\u00e1dy mezi Kobylnic\u00ed a Telnic\u00ed. Za t\u00edm \u00fa\u010delem je \u201ep\u0159eci“ nezbytn\u00e9 vyu\u017e\u00edt ka\u017ed\u00e9 vhodn\u00e9 p\u0159irozen\u00e9 p\u0159ek\u00e1\u017eky. Je tu ze\u010f, stromy, ke\u0159e, potok…, tomu se \u0159\u00edk\u00e1 \u201ep\u0159irozen\u00e1 obrann\u00e1 pozice“.<\/p>\n

Nep\u0159\u00edtel m\u00e1 za\u00fato\u010dit, jak Napoleon je\u0161t\u011b 1. prosince p\u0159edpokl\u00e1d\u00e1, do prostoru Pon\u011btovice-Kobylnice proti francouzsk\u00e9mu st\u0159edu. D\u00edky sv\u00e9 p\u0159evaze by se zde pomalu prob\u00edjel do pasti, nebo\u0165 francouzsk\u00e9 lev\u00e9 k\u0159\u00eddlo by obsadilo opu\u0161t\u011bn\u00e9 Prateck\u00e9 v\u00fd\u0161iny, odkud by napadlo spojeneck\u00fd prav\u00fd bok a t\u00fdl, zat\u00edmco Davoutem pos\u00edlen\u00e9 prav\u00e9 k\u0159\u00eddlo kryt\u00e9 zprava Telnic\u00ed, by spojence napadlo zleva. Proto je tak\u00e9 nad r\u00e1nem v Telnici 1600 voj\u00e1k\u016f 3. \u0159adov\u00e9ho pluku a \u010dty\u0159i Legrandova d\u011bla, zat\u00edmco Sokolnice dr\u017e\u00ed jen 300 p\u00e1dsk\u00fdch tiraj\u00e9r\u016f. Telnici, na n\u00ed\u017e se nep\u0159edpokl\u00e1d\u00e1 siln\u011bj\u0161\u00ed \u00fatok nep\u0159\u00edtele, je t\u0159eba udr\u017eet a zajistit tak Davouta zprava. Sokolnice se naopak opravdu br\u00e1nit nebudou. Aby byla por\u00e1\u017eka nep\u0159\u00edtele drtiv\u00e1, je t\u0159eba jej vl\u00e1kat do pasti. St\u0159ed arm\u00e1dy bude kl\u00e1st jen slab\u00fd odpor, nep\u0159\u00edtel jej zatla\u010d\u00ed na tu\u0159anskou planinu, kde se v\u0161ak karta obr\u00e1t\u00ed a cel\u00e1 spojeneck\u00e1 arm\u00e1da bude napadena ze t\u0159\u00ed stran a bez mo\u017enosti ustoupit kamkoli bude zni\u010dena.4)<\/sup> Posun spojeneck\u00e9 arm\u00e1dy k jihu se v\u0161ak uk\u00e1\u017ee b\u00fdt v\u00fdrazn\u011bj\u0161\u00ed a v pr\u016fb\u011bhu noci se stane z\u0159ejm\u00fdm spojeneck\u00fd z\u00e1m\u011br za\u00fato\u010dit na francouzsk\u00e9 prav\u00e9 k\u0159\u00eddlo mezi Kobylnice a \u017dat\u010dansk\u00fd rybn\u00edk. Z\u00e1rove\u0148 se c\u00edsa\u0159 dozv\u00ed, \u017ee Davout nebude m\u00edt 2. prosince dopoledne dostatek sil pro \u00fatok do spojeneck\u00e9ho lev\u00e9ho boku. Pl\u00e1n byl upraven a jeho kone\u010dn\u00e1 podoba po\u010d\u00edt\u00e1 s obranou linie Kobylnice-Telnice. Cel\u00fd tento prostor mus\u00ed pokr\u00fdt pr\u00e1v\u011b Legrand a Margaron. Maj\u00ed zde zadr\u017eet spojence alespo\u0148 do doby, ne\u017e p\u0159ijde Davout\u016fv sbor. C\u00edsa\u0159 nedouf\u00e1, \u017ee by se zde proti j\u00e1dru spojeneck\u00e9 arm\u00e1dy dok\u00e1zali spole\u010dn\u011b udr\u017eet po celou bitvu. Opr\u00e1vn\u011bn\u011b v\u0161ak v\u011b\u0159\u00ed, \u017ee nep\u0159\u00edtele zam\u011bstnaj\u00ed dostate\u010dn\u011b na to, aby lev\u00e9 k\u0159\u00eddlo Velk\u00e9 arm\u00e1dy provedlo sv\u016fj mocn\u00fd obchvat spojeneck\u00e9ho prav\u00e9ho k\u0159\u00eddla. Pod neudr\u017eiteln\u00fdm tlakem maj\u00ed ustoupit severoz\u00e1padn\u011b, aby nebyli odtr\u017eeni od zbytku arm\u00e1dy, a nep\u0159\u00edtel, napaden\u00fd na tu\u0159ansk\u00e9 planin\u011b \u201epouze“ z t\u00fdlu a prav\u00e9ho boku, bude nucen ustupovat ji\u017en\u011b a\u017e jihoz\u00e1padn\u011b – tj. vst\u0159\u00edc Gudinov\u011b divizi a Marmontovu sboru u V\u00eddn\u011b, p\u0159\u00edpadn\u011b bude \u201eutopen v Dunaji“. I tento \u201eskromn\u011bj\u0161\u00ed“ pl\u00e1n zajist\u00ed Francouz\u016fm nezbytn\u00e9 rozhoduj\u00edc\u00ed v\u00edt\u011bzstv\u00ed.<\/p>\n

Legrandova divize se skl\u00e1d\u00e1 ze dvou brig\u00e1d. Pravok\u0159\u00eddeln\u00ed brig\u00e1da gener\u00e1la Merleho je slo\u017eena ze t\u0159\u00ed batalion\u016f 3. \u0159adov\u00e9ho pluku, dvou batalion\u016f 26. lehk\u00e9ho pluku a batalionu p\u00e1dsk\u00fdch tiraj\u00e9r\u016f. Levasseurova levok\u0159\u00eddeln\u00ed brig\u00e1da m\u00e1 po dvou batalionech od 18. a 75. pluku \u0159adov\u00e9 p\u011bchoty a batalion korsick\u00fdch tiraj\u00e9r\u016f. Divizn\u00ed d\u011blost\u0159electvo disponuje osmi hlavn\u011bmi. Margaronova brig\u00e1da se skl\u00e1d\u00e1 z 11. a 26. pluku j\u00edzdn\u00edch myslivc\u016f (8. husarsk\u00fd pluk se bl\u00ed\u017e\u00ed k boji\u0161ti sm\u011brem od V\u00eddn\u011b a doraz\u00ed v z\u00e1v\u011bre\u010dn\u00e9 f\u00e1zi bitvy) a j\u00edzdn\u00ed d\u011blost\u0159eleck\u00e9 divize vyzbrojen\u00e9 p\u011bti kusy.5)<\/sup> Jedn\u00edm z omyl\u016f, jen\u017e m\u016f\u017ee st\u00e1t za tvrzen\u00edm, \u017ee Korsi\u010dan\u00e9 br\u00e1nili ba\u017eantnici, je v \u0159ad\u011b prac\u00ed uveden\u00e1 nep\u0159esn\u00e1 bitevn\u00ed sestava Legrandovy divize. B\u00fdvaj\u00ed uv\u00e1d\u011bni coby sou\u010d\u00e1st Merleho brig\u00e1dy. Soultovo hl\u00e1\u0161en\u00ed, Berthierovo hl\u00e1\u0161en\u00ed a pr\u00e1ce Alomberta a Colina, \u010di Bernarda a Daniely Quintinov\u00fdch jsou v\u0161ak nezpochybniteln\u00e9.6)<\/sup><\/p>\n

Merleho brig\u00e1da dr\u017e\u00ed 3. plukem Telnici, p\u00e1d\u0161t\u00ed tiraj\u00e9\u0159i a Margaron jsou v Sokolnic\u00edch, korsi\u010dt\u00ed tiraj\u00e9\u0159i v Kobylnici. Zbytek divize le\u017e\u00ed v\u00fdchodn\u011b od Dvorsk\u00e9. Z osmi Legrandov\u00fdch d\u011bl jsou \u010dty\u0159i na v\u00fd\u0161in\u011b severn\u011b od Telnice. Dv\u011b d\u011bla Margaronova jsou na kopci z\u00e1padn\u011b od sokolnick\u00e9ho z\u00e1mku.7)<\/sup> Zb\u00fdvaj\u00ed \u010dty\u0159i d\u011bla Legrandova a t\u0159i Margaronova. Cel\u00e1 Levasseurova brig\u00e1da je z\u00e1lohou. R\u00e1no se rozvine p\u0159ed Kobylnic\u00ed a bude p\u0159ipravena podpo\u0159it jak Merleho, tak prav\u00e9 k\u0159\u00eddlo Saint-Hilairovy divize, kter\u00e1 vyraz\u00ed od Pon\u011btovic na Prateck\u00fd kopec.8)<\/sup> 26. lehk\u00fd pluk Merleho brig\u00e1dy vyraz\u00ed o p\u016fl osm\u00e9 z Kobylnice, kam dojde s Levasseurem od Dvorsk\u00e9, sm\u011brem k Telnici, aby ji pomohl v souladu s p\u016fvodn\u00edm z\u00e1m\u011brem udr\u017eet…, ale zm\u011bna z\u00e1m\u011bru a postup kolon gener\u00e1l\u016f Langerona a Przybyszewsk\u00e9ho si vy\u017e\u00e1daj\u00ed jeho nasazen\u00ed ji\u017e u Sokolnic.9)<\/sup> Lehk\u00fd pluk a p\u00e1d\u0161t\u00ed tiraj\u00e9\u0159i p\u0159edstavuj\u00ed dohromady s\u00edlu cca 1900 mu\u017e\u016f.<\/p>\n

Po tomto obs\u00e1hl\u00e9m \u00favodu se pokusme odpov\u011bd\u011bt na ot\u00e1zku polo\u017eenou v nadpisu. A polo\u017eme si tak\u00e9 ot\u00e1zky konkr\u00e9tn\u011bj\u0161\u00ed.<\/p>\n

    \n
  1. \u010c\u00ed d\u011bla, kdy a na \u010d\u00ed rozkaz by m\u011bla b\u00fdt rozm\u00edst\u011bna v sokolnick\u00e9 ba\u017eantnici?<\/li>\n
  2. Kter\u00e1 z Legrandov\u00fdch jednotek p\u011bchoty by je m\u011bla kr\u00fdt?<\/li>\n<\/ol>\n

    V \u017e\u00e1dn\u00e9m dostupn\u00e9m hl\u00e1\u0161en\u00ed, v \u017e\u00e1dn\u00fdch pam\u011btech a v \u017e\u00e1dn\u00e9 star\u0161\u00ed ani modern\u00ed historick\u00e9 pr\u00e1ci na prvn\u00ed ot\u00e1zku nenajdeme odpov\u011b\u010f. Odpov\u011b\u010f na ot\u00e1zku druhou nab\u00edz\u00ed prof. Uhl\u00ed\u0159 ve Slunci nad Slavkovem.<\/p>\n

    M\u011bla snad b\u00fdt za zd\u00ed ba\u017eantnice rozm\u00edst\u011bna zb\u00fdvaj\u00edc\u00ed \u010dty\u0159i Legrandova d\u011bla? Levasseur bez jak\u00e9hokoli d\u011blost\u0159electva by byl velmi bezzubou z\u00e1lohou. Postavit do ba\u017eantnice t\u0159i zb\u00fdvaj\u00edc\u00ed d\u011bla Margaronova se rovn\u011b\u017e zd\u00e1 b\u00fdt velice nepravd\u011bpodobn\u00e9. J\u00edzdn\u00ed d\u011blost\u0159electvo by v takov\u00e9m postaven\u00ed nemohlo vyu\u017e\u00edt sv\u00fdch p\u0159ednost\u00ed a nepochybn\u011b by obr\u00e1nc\u016fm na Zlat\u00e9m potoce tato mobiln\u00ed d\u011blost\u0159eleck\u00e1 z\u00e1loha chyb\u011bla. Z\u00e1lo\u017en\u00ed d\u011blost\u0159electvo 4. sboru nelze br\u00e1t v potaz nejen proto, \u017ee zas\u00e1hlo do boje na Prateck\u00e9m kopci.10)<\/sup> ale tak\u00e9 proto, \u017ee \u201euv\u011bznit“ d\u011blost\u0159eleckou z\u00e1lohu v podobn\u00e9 pozici na po\u010d\u00e1tku bitvy by bylo velmi kr\u00e1tkozrak\u00e9. Kter\u00fdch \u0161est d\u011bl by to tedy m\u011blo b\u00fdt?<\/p>\n

    Podle prof. Uhl\u00ed\u0159e bojovali o sokolnickou ba\u017eantnici korsi\u010dt\u00ed tiraj\u00e9\u0159i a baterie \u0161esti kan\u00f3n\u016f. Korsi\u010dan\u00e9 v\u0161ak byli sou\u010d\u00e1st\u00ed Levasseurovy brig\u00e1dy a hl\u00e1\u0161en\u00ed mar\u0161\u00e1la Soulta i mar\u0161\u00e1la Berthiera je tak tak\u00e9, jak ji\u017e bylo \u0159e\u010deno, zcela jednozna\u010dn\u011b zmi\u0148uj\u00ed. Spolu s touto brig\u00e1dou se z\u00fa\u010dastnili \u00fatoku proti Kamensk\u00e9mu a z\u00e1v\u011bre\u010dn\u00e9 f\u00e1ze boje na Prateck\u00e9m kopci.11)<\/sup> To by nemohli, kdyby byli Przybyszewsk\u00fdm nuceni ustoupit k sokolnick\u00e9mu z\u00e1mku. P\u00e1dsk\u00fdch tiraj\u00e9r\u016f, kte\u0159\u00ed dr\u017eeli Sokolnice, nebylo v\u00edce ne\u017e 300.12)<\/sup> Byli pos\u00edleni 26. plukem lehk\u00e9 p\u011bchoty a posl\u00e9ze tak\u00e9 Lochetovou a Kisterovou brig\u00e1dou Friantovy divize. Rozhodn\u011b si nemohli dovolit poskytnout adekv\u00e1tn\u00ed podporu \u0161estihlav\u0148ov\u00e9 baterii v ba\u017eantnici.<\/p>\n

    Podle popisu \u00fadajn\u00e9ho boje o ba\u017eantnici nebyl nijak urputn\u00fd. Francouzi m\u011bli b\u00fdt celkem rychle vypuzeni Przybyszewsk\u00e9ho voj\u00e1ky a m\u011bli p\u0159itom ztratit dv\u011b d\u011bla. \u0160est d\u011bl ze t\u0159in\u00e1cti, je\u017e m\u011bl Legrand s Margaronem k dispozici, bylo um\u00edst\u011bno v pozici, kter\u00e1 padla rychle do rukou nep\u0159\u00edtele?<\/p>\n

    Prvn\u00ed argument proti tvrzen\u00ed, \u017ee sokolnick\u00e1 ba\u017eantnice byla h\u00e1jena Francouzi, tedy zn\u00ed: Legrand ani Margaron nem\u011bli dost d\u011bl na to, aby jimi vyzbrojili ze\u010f ba\u017eantnice. Sokolnick\u00e1 ba\u017eantnice by musela b\u00fdt velice cenn\u00e1, aby polovinu sv\u00fdch d\u011bl dali Francouzi pr\u00e1v\u011b tam. Z\u00e1rove\u0148 n\u00e1m nen\u00ed zn\u00e1m pramen potvrzuj\u00edc\u00ed \u00fa\u010dast jak\u00e9koli p\u011b\u0161\u00ed jednotky na obran\u011b ba\u017eantnice. Zopakujme, \u017ee se jedn\u00e1 o obezd\u011bn\u00fd zalesn\u011bn\u00fd obd\u00e9ln\u00edk 600 x 300 metr\u016f v \u00fadol\u00ed potoka, jen\u017e prot\u00e9k\u00e1 st\u0159edem ba\u017eantnice. Vedlo j\u00edm tehdy n\u011bkolik paraleln\u00edch cest, pod\u00e9ln\u011b i nap\u0159\u00ed\u010d. Lze takto postaven\u00e9 m\u00edsto \u00fa\u010dinn\u011b br\u00e1nit? M\u00e1 smysl se tudy sna\u017eit proj\u00edt? A m\u00ed\u0159ily jednotky gener\u00e1la Przybyszewsk\u00e9ho na ba\u017eantnici a skrz n\u00ed do t\u00fdlu francouzsk\u00e9ho prav\u00e9ho k\u0159\u00eddla? Odpov\u011b\u010f na v\u0161echny t\u0159i ot\u00e1zky zn\u00ed: nikoli.<\/p>\n

    Palebn\u00e9 v\u00fdse\u010de d\u011bl um\u00edst\u011bn\u00fdch potenci\u00e1ln\u011b ve zdi ba\u017eantnice jsou omezen\u00e9. D\u011bla p\u00e1l\u00ed do svahu. Severn\u011b i ji\u017en\u011b jsou vyv\u00fd\u0161eniny, kter\u00e9 omezuj\u00ed v\u00fdhled, zato nab\u00edzej\u00ed p\u0159\u00edpadn\u00e9mu \u00fato\u010dn\u00edkovi dokonal\u00e9 postaven\u00ed pro jeho vlastn\u00ed d\u011blost\u0159electvo, je\u017e by m\u011blo ba\u017eantnici jako na tal\u00ed\u0159i. V z\u00e1dech francouzsk\u00e9 baterie je t\u011b\u017eko prostupn\u00fd ter\u00e9n, potok, op\u011bt t\u011b\u017eko prostupn\u00fd ter\u00e9n a ze\u010f. \u00dastup, p\u0159edev\u0161\u00edm d\u011blost\u0159electva, je prakticky nemo\u017en\u00fd. Nep\u0159\u00edtele nic nenut\u00ed \u00fato\u010dit na ze\u010f \u010deln\u011b, a nic mu nebr\u00e1n\u00ed zasypat francouzskou baterii zni\u010duj\u00edc\u00ed d\u011blost\u0159elbou z v\u00fdhodn\u011bj\u0161\u00edch pozic. Existovala-li by obava, \u017ee se skrz ba\u017eantnici nep\u0159\u00edtel pokus\u00ed proj\u00edt s v\u00fdznamn\u00fdmi silami, nebylo by nic \u00fa\u010din\u011bj\u0161\u00edho a vhodn\u011bj\u0161\u00edho, ne\u017e on\u011bch \u0161est kan\u00f3n\u016f postavit na v\u00fd\u0161inu za ba\u017eantnici.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    Dost\u0159el 4-libern\u00edho kan\u00f3nu \u010dinil asi 800 m, 8-libern\u00edho a\u017e 1500 m, 12-libern\u00edho snad 1800 m. \u00da\u010dinn\u00fd dost\u0159el \u010dinil u v\u0161ech necel\u00fdch 900 m.
    \nTer\u00e9nn\u00ed vlny omezuj\u00ed rozhled, palba do svahu vy\u017eaduje vy\u0161\u0161\u00ed n\u00e1m\u011bry, re\u00e1ln\u00fd dost\u0159el je omezen.<\/em>
    \n<\/span><\/p>\n

    P\u0159edstava, \u017ee by se rusk\u00e1 p\u011b\u0161\u00ed brig\u00e1da pokou\u0161ela o pr\u016fchod ba\u017eantnic\u00ed je v\u0161ak absurdn\u00ed. Bylo by t\u0159eba vytvo\u0159it pr\u016flomy ve zdi, zformovat bataliony do kolon s velmi z\u00fa\u017een\u00fdm \u010delem, v\u00e9st je bu\u010f zdlouhav\u011b za sebou, nebo paraleln\u011b po n\u011bkolika cest\u00e1ch (co\u017e je v\u00fdrazn\u011b n\u00e1ro\u010dn\u011bj\u0161\u00ed na koordinaci), p\u0159ekonat potok, op\u011bt se dostat skrz ze\u010f a n\u00e1sledn\u011b se rozvinout na otev\u0159en\u00e9 planin\u011b, proti svahu, bez praktick\u00e9 mo\u017enosti \u00fastupu. P\u0159i m\u00edrov\u00e9m p\u0159esunu, nebo na cvi\u010den\u00ed, by n\u011bco podobn\u00e9ho pravd\u011bpodobn\u011b nebylo velk\u00fdm probl\u00e9mem. Ale v bitv\u011b? Sebemen\u0161\u00ed probl\u00e9m na \u010dele kolon postupuj\u00edc\u00edch ba\u017eantnic\u00ed by cel\u00fd prostor ucpal. Jednotky by byly uzav\u0159eny v ba\u017eantnici bez mo\u017enosti man\u00e9vrovat, nat\u011bsn\u00e1ny jedna na druhou, dal\u0161\u00ed by se t\u00edsnily za ba\u017eantnic\u00ed a \u010dekaly, a\u017e p\u0159ijdou na \u0159adu. Dv\u011b t\u0159i (nato\u017e \u0161est) francouzsk\u00e1 d\u011bla na k\u00f3t\u011b 231 za ba\u017eantnic\u00ed by z \u010dela kolon dok\u00e1zala ud\u011blat velmi nehezkou bari\u00e9ru v postupu zbytku. A ona dv\u011b d\u011bla, je\u017e byla na k\u00f3t\u011b 229 za z\u00e1mkem, m\u011bla ba\u017eantnici rovn\u011b\u017e v \u00fa\u010dinn\u00e9m dost\u0159elu. Dv\u011b eskadrony myslivc\u016f by dok\u00e1zaly velmi znep\u0159\u00edjemnit, ba znemo\u017enit rozvinut\u00ed kolon za ba\u017eantnic\u00ed. \u010casov\u00e9 ztr\u00e1ty a zmatek, kter\u00fd by velmi snadno zavl\u00e1dl, by rozhodn\u011b neodpov\u00eddal po\u017eadavku dal\u0161\u00edho postupu dle spojeneck\u00e9 dispozice.<\/p>\n

    Z francouzsk\u00e9ho i rusk\u00e9ho pohledu se zd\u00e1 ba\u017eantnice b\u00fdt ze strategick\u00e9ho hlediska zaj\u00edmavou \u010di v\u00fdznamnou jen potud, pokud tvo\u0159\u00ed p\u0159irozenou p\u0159ek\u00e1\u017eku v postupu. Francouzsk\u00e1 d\u011bla um\u00edst\u011bn\u00e1 v ba\u017eantnici nemohla ohrozit nikoho, ne\u017e jednotky \u00fato\u010d\u00edc\u00ed p\u0159\u00edmo na ba\u017eantnici. Z tohoto hlediska by si Rusov\u00e9 mohli gratulovat k francouzsk\u00e9mu pl\u00fdtv\u00e1n\u00ed cennou artileri\u00ed. Sta\u010dilo se tomuto postaven\u00ed vyhnout a mumlat si pod vousy jindy Napoleonovo \u201ed\u011bl\u00e1-li nep\u0159\u00edtel chybu, net\u0159eba jej ru\u0161it.“<\/p>\n

    Przybyszewsk\u00e9ho bataliony postupovaly sm\u011brem na sokolnick\u00fd z\u00e1mek a prostor kolem n\u011bj. Pr\u00e1v\u011b tudy cht\u011bly, m\u011bly a mohly prorazit. A tak\u00e9 prorazily. Bohu\u017eel pro spojence p\u0159\u00edli\u0161 pozd\u011b, za p\u0159\u00edli\u0161 vysokou cenu a p\u0159edev\u0161\u00edm bez mo\u017enosti koordinovat sv\u00e9 dal\u0161\u00ed akce s Dochturovem a Langeronem, kte\u0159\u00ed nepro\u0161li, nato\u017e se 4. kolonou, na jej\u00edm\u017e lev\u00e9m k\u0159\u00eddle m\u011bly podle dispozice postupovat d\u00e1le do francouzsk\u00e9ho t\u00fdlu. Tato kolona byla tou dobou ji\u017e na \u00fastupu sm\u011brem na Slavkov.<\/p>\n

    Ba\u017eantnici nebylo mo\u017en\u00e9 \u00fa\u010dinn\u011b br\u00e1nit; z\u00e1rove\u0148 p\u0159edstavovala pro spojence p\u0159irozenou p\u0159ek\u00e1\u017eku. I kdyby se byli pokusili tudy proj\u00edt, zdr\u017eelo by je to dostate\u010dn\u011b pro umo\u017en\u011bn\u00ed Napoleonova z\u00e1m\u011bru – obsazen\u00ed Prateck\u00fdch v\u00fd\u0161in a \u00fatok do t\u00fdlu spojenc\u016f. Francouzi ba\u017eantnici br\u00e1nit nejen nemohli, ale tak\u00e9 ze strategick\u00e9ho hlediska v\u016fbec nepot\u0159ebovali.<\/p>\n

    Je mo\u017en\u00e9, \u017ee v r\u00e1mci \u00fato\u010dn\u00fdch man\u00e9vr\u016f proti z\u00e1mku \u010d\u00e1st Przybyszewsk\u00e9ho p\u011bchoty skrz ji\u017en\u00ed \u010d\u00e1st ba\u017eantnice pro\u0161la, aby se dostala do boku a p\u0159\u00edpadn\u011b t\u00fdlu jeho obr\u00e1nc\u016f. A v tom p\u0159\u00edpad\u011b by bylo v\u00edce ne\u017e pravd\u011bpodobn\u00e9, \u017ee zde narazila na p\u0159edsunut\u00e1 postaven\u00ed p\u00e1dsk\u00fdch tiraj\u00e9r\u016f, jejich\u017e od\u0159ad z\u00e1mek br\u00e1nil. Ani Przybyszewski, ani Soult (shrnuj\u00edc\u00ed d\u00edl\u010d\u00ed hl\u00e1\u0161en\u00ed sv\u00fdch gener\u00e1l\u016f) o ni\u010dem podobn\u00e9m nehovo\u0159\u00ed. Pokud k tomu do\u0161lo, a nelze to vylou\u010dit, ba zd\u00e1 se to logick\u00e9, \u0161lo jist\u011b o st\u0159et velmi omezen\u00e9ho rozsahu, p\u0159est\u0159elku lehk\u00e9 p\u011bchoty, p\u0159i n\u00ed\u017e Italov\u00e9 sv\u00e9 pozice p\u0159ed p\u0159esilou rychle vyklidili a st\u00e1hli se do z\u00e1mku. Z francouzsk\u00e9ho hlediska by p\u00e1r des\u00edtek st\u0159elc\u016f v ba\u017eantnici st\u0159e\u017e\u00edc\u00edch bok a t\u00fdl ji\u017en\u011bji polo\u017een\u00e9ho postaven\u00ed m\u011blo sv\u00e9 opodstatn\u011bn\u00ed. Stav\u011bt zde v\u0161ak za stejn\u00fdm \u00fa\u010delem \u0161est kan\u00f3n\u016f by bylo nep\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 i v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee by byl d\u011blost\u0159electva nadbytek. Bok i t\u00fdl z\u00e1mku d\u011blost\u0159electvo nejl\u00e9pe pokryje pr\u00e1v\u011b z k\u00f3ty 229.<\/p>\n

    Przybyszewski ve sv\u00e9m hl\u00e1\u0161en\u00ed hovo\u0159\u00ed o dobyt\u00ed dvou kan\u00f3n\u016f b\u011bhem \u00fatoku na z\u00e1mek. Hovo\u0159\u00ed o tom i Michajlevskij-Danilevskij. Jednalo se nejsp\u00ed\u0161e o dv\u011b d\u011bla Margaronova, je\u017e podpo\u0159ila boj p\u00e1dsk\u00fdch tiraj\u00e9r\u016f. Bylo by zbyte\u010dn\u00e9 a nesmysln\u00e9 s nimi naj\u00ed\u017ed\u011bt do ba\u017eantnice.<\/p>\n

    Velice d\u016fle\u017eitou, z\u00e1sadn\u00ed, n\u00e1mitkou je to, \u017ee o boji v ba\u017eantnici nebo o ba\u017eantnici nehovo\u0159\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 seriozn\u00ed prameny. Jsou-li v\u00fd\u0161e uveden\u00e9 argumenty do ur\u010dit\u00e9 m\u00edry spekulacemi, tento je nezpochybniteln\u00fd. Ani Soult, ani Berthier, ani ofici\u00e1ln\u00ed francouzsk\u00e1 relace o bitv\u011b d\u011bla v ba\u017eantnici nezmi\u0148uj\u00ed.13)<\/sup> V\u0161ude je p\u0159itom boj na Zlat\u00e9m potoce veden\u00fd Legrandem, Margaronem, Friantem a Bourcierem ob\u0161\u00edrn\u011b popisov\u00e1n. O \u017e\u00e1dn\u00fdch francouzsk\u00fdch d\u011blech v ba\u017eantnici nehovo\u0159\u00ed ani auto\u0159i pam\u011bt\u00ed Thi\u00e9bault \u010di S\u00e9gur. Na druh\u00e9 stran\u011b nen\u00ed ani slovo v pam\u011btech gener\u00e1la Langerona, ani slovo ve Stutterheimovi, v ofici\u00e1ln\u00edm hl\u00e1\u0161en\u00ed gener\u00e1la Kutuzova,14)<\/sup> ve Weyrotherov\u011b hl\u00e1\u0161en\u00ed, a p\u0159edev\u0161\u00edm v hl\u00e1\u0161en\u00ed gener\u00e1la Przybyszewsk\u00e9ho.15)<\/sup> Opravdu by nikdo z nich nezm\u00ednil existenci tak \u201esiln\u00e9ho“ d\u011blost\u0159eleck\u00e9ho postaven\u00ed? Gener\u00e1l Przybyzsewski by se \u201enepochlubil“ vyhn\u00e1n\u00edm Korsi\u010dan\u016f z obory? T\u00edm, \u017ee se dok\u00e1zal na sv\u00e9m \u00faseku jako jedin\u00fd spojeneck\u00fd gener\u00e1l skrz francouzskou obranu prob\u00edt, p\u0159ivedl svou kolonu do obkl\u00ed\u010den\u00ed, byl nucen kapitulovat a stal se ob\u011btn\u00edm ber\u00e1nkem… Vyzdvihnout v\u0161echny sv\u00e9 \u00fasp\u011bchy bylo v jeho nejvlastn\u011bj\u0161\u00edm z\u00e1jmu.<\/p>\n

    Alombert a Colin ve sv\u00e9m skv\u011bl\u00e9m pod\u00e1n\u00ed pr\u016fb\u011bhu bitvy na jednom jedin\u00e9m m\u00edst\u011b o ba\u017eantnici hovo\u0159\u00ed. Przybyszewski zjistil v pr\u016fb\u011bhu boje o sokolnick\u00fd z\u00e1mek p\u0159\u00edtomnost Francouz\u016f u Kobylnice. V\u011bd\u011bl, \u017ee na Kobylnici m\u00e1 postupovat 4. kolona a kr\u00fdt tak jeho prav\u00fd bok. Vyslal proto t\u00edmto sm\u011brem jeden batalion, aby s n\u00ed nav\u00e1zal spojen\u00ed… tento batalion padl na Levasseurovu brig\u00e1du a byl jej\u00edmi tiraj\u00e9ry vr\u017een \u201edo ba\u017eantnice, kde z\u016fstal.“ …[les tirailleurs] le rejet\u00e8rent dans la Faisanderie, o\u00f9 il demeura<\/span>.16)<\/sup> Slovo tirailleur<\/span> zde znamen\u00e1 \u201eharcovn\u00edky“, rozpt\u00fdlen\u00e9 st\u0159elce kryj\u00edc\u00ed \u010delo brig\u00e1dy. Shodou okolnost\u00ed to pravd\u011bpodobn\u011b byl rozvinut\u00fd batalion korsick\u00fdch tiraj\u00e9r\u016f.<\/p>\n

    \u017d\u00e1dn\u00fd boj v \u010di o ba\u017eantnici nezmi\u0148uje ani Michel de Lombar\u00e8s.17)<\/sup> A ani dal\u0161\u00ed auto\u0159i, Alain Pigeard, Christopher Duffy, Ian Castle \u010di Patrice Raynaud, ani klasikov\u00e9 jako Adoplhe Tiers \u010di Michajlevskij-Danilevskij. D\u011bla ve zdi ba\u017eantnice zmi\u0148uje, bez odkazu na zdroj, p\u00e1ter Slov\u00e1k.18)<\/sup> Jde o omyl, nebo snad snahu d\u00e1t boji\u0161ti zaj\u00edmav\u00e9 a atraktivn\u00ed pam\u011btn\u00ed m\u00edsto?<\/p>\n

    Dovolujeme si tvrdit, \u017ee francouzsk\u00e1 obrana sokolnick\u00e9 ba\u017eantnice je pouhou region\u00e1ln\u00ed legendou a \u017ee pr\u016flomy ve zdi sokolnick\u00e9 obory jsou fale\u0161n\u00fdm symbolem bitvy u Slavkova. Dne\u0161n\u00ed obvodov\u00e1 ze\u010f ba\u017eantnice je datov\u00e1na rokem 1865.19)<\/sup> Pochybnost\u00ed o pravosti pr\u016flom\u016f je p\u0159\u00edli\u0161 mnoho, naopak jak\u00e1koli v\u011brohodn\u00e1 indicie o tom, \u017ee by Francouzi do ba\u017eantnice um\u00edstili d\u011blost\u0159electvo, chyb\u00ed. P\u0159\u00edpadn\u00ed obh\u00e1jci teorie o obran\u011b sokolnick\u00e9 ba\u017eantnice by m\u011bli p\u0159ij\u00edt p\u0159edev\u0161\u00edm s podlo\u017eenou informac\u00ed o tom, kdo, kdy a \u010d\u00ed d\u011bla do ba\u017eantnice navelel a kter\u00e1 jednotka p\u011bchoty je kryla.<\/p>\n

    Pokud od linie, kterou m\u011bl Legrand br\u00e1nit, ode\u010dteme ba\u017eantnici, zu\u017euje se je\u0161t\u011b v\u00edce opera\u010dn\u00ed prostor t\u0159\u00ed kolon spojeneck\u00e9ho lev\u00e9ho k\u0159\u00eddla. T\u00edm v\u00edce je z\u0159ejm\u00e9, jak obt\u00ed\u017en\u00fd \u00fakol p\u0159ed nimi st\u00e1l. Nemohly by pln\u011b vyu\u017e\u00edt sv\u00e9 obrovsk\u00e9 po\u010detn\u00ed p\u0159evahy, ani kdyby dok\u00e1zaly \u00fa\u010dinn\u011b koordinovat sv\u00e9 akce, orientovaly se v situaci a prostoru a nebyly sv\u00e1z\u00e1ny doslovn\u00fdm lp\u011bn\u00edm na Weyrotherov\u011b dispozici.<\/p>\n

    Pozn\u00e1mka na z\u00e1v\u011br. V lo\u0148sk\u00e9m roce vytvo\u0159il majitel z\u00e1me\u010dku Hougoumont na boji\u0161ti u Waterloo ve zdi obep\u00ednaj\u00edc\u00ed p\u0159ilehlou zahradu pr\u016flom \u0161irok\u00fd asi p\u011bt metr\u016f, aby usnadnil pohyb sv\u00e9mu hospod\u00e1\u0159sk\u00e9mu zv\u00ed\u0159ectvu mezi pastvinou a p\u0159\u00edst\u0159e\u0161\u00edm. T\u011b\u017eko \u0159\u00edci, zda jej n\u011bkdo donutil, donut\u00ed, nebo v\u016fbec m\u016f\u017ee donutit uv\u00e9st ze\u010f h\u00e1jenou v pr\u016fb\u011bhu bitvy voj\u00e1ky Coldstream Guards do p\u016fvodn\u00edho stavu. V dne\u0161n\u00ed informa\u010dn\u00ed spole\u010dnosti je nep\u0159edstaviteln\u00e9, \u017ee by n\u011bkdo mohl za\u010d\u00edt tvrdit, \u017ee tento pr\u016flom je n\u00e1sledkem bojov\u00fdch akc\u00ed z 18. \u010dervna 1815. K dispozici ka\u017ed\u00e9mu je nep\u0159ebern\u00e9 mno\u017estv\u00ed pramen\u016f popisuj\u00edc\u00edch pr\u016fb\u011bh bitvy. Na p\u0159elomu 19. a 20. stolet\u00ed v\u0161ak byla situace diametr\u00e1ln\u011b odli\u0161n\u00e1. V \u010de\u0161tin\u011b o bitv\u011b krom\u011b z\u00e1pis\u016f v obecn\u00edch kronik\u00e1ch nebylo nic. Tyto kroniky nebyly masov\u011b p\u0159\u00edstupn\u00e9 ve\u0159ejnosti. Cizojazy\u010dn\u00e1 literatura, \u010di dokonce prim\u00e1rn\u00ed prameny, byly je\u0161t\u011b vz\u00e1cn\u011bj\u0161\u00ed. K omylu, dezinterpretaci, \u010di dokonce z\u00e1m\u011brn\u00e9mu \u201evylep\u0161en\u00ed“ p\u0159\u00edb\u011bhu bitvy mohlo doj\u00edt velice snadno. Ve zdi obep\u00ednaj\u00edc\u00ed ba\u017eantnici bylo koncem 19. stolet\u00ed a \u201eod nepam\u011bti“ p\u011bt (?) pr\u016fval\u016f… Nen\u00ed tvrzen\u00ed, \u017ee byly osazeny francouzsk\u00fdmi d\u011bly v pr\u016fb\u011bhu bitvy tou nejromanti\u010dt\u011bj\u0161\u00ed p\u0159edstavitelnou mo\u017enost\u00ed? \u0160est\u00fd kan\u00f3n m\u011bl b\u00fdt v Mrtv\u00e9 br\u00e1n\u011b. Jak na to autor \u201elegendy“ p\u0159i\u0161el? Snad tak, \u017ee francouzsk\u00e1 d\u011blost\u0159eleck\u00e1 rota obsluhovala v roce 1805 standardn\u011b \u0161est hlavn\u00ed?<\/p>\n

    Jakub Samek, Ond\u0159ej Tup\u00fd, Karel S\u00e1\u010dek<\/p>\n

    Z\u00e1kladn\u00ed pou\u017eit\u00e1 literatura:<\/span><\/p>\n

      \n
    • ALOMBERT-GOGET, Paul-C. – COLIN, Jean-L. La Campagne de 1805 en Allemagne<\/span>. Editions Historiques Teiss\u00e8dre, Paris 2002. Tome V.<\/li>\n<\/ul>\n
        \n
      • BRUNER, Moritz Ritt. von (ed.), Die Armee-Leitung und Truppenf\u00fchrung in ihren Wechselbeziehungen. Erl\u00e4utert durch die Operationen der alliierten Armee in M\u00e4hren von 27. November bis 3. December 1805<\/span>. \u00d6sterreichische milit\u00e4rische Zeitschrift, XXIV. Jahrgang, 1. Band. Wien, 1883, s. 91-144.<\/li>\n<\/ul>\n
          \n
        • BERTHIER, Alexandre – DAVOUT, Louis-N. – MURAT, Joachim – SOULT, Jean-de-Dieu, TRANCHANT DE LA VERNE. Les relations et rapports officiels de la bataille d’Austerlitz – 1805<\/span>. La Vouivre, Paris 1998.<\/li>\n<\/ul>\n
            \n
          • CASTLE, Ian. Austerlitz 1805<\/span>. Campaign Series. Osprey Publishing: London, 2002<\/li>\n<\/ul>\n
              \n
            • DUFFY, Christopher. Austerlitz 1805<\/span>. Cassell Military Paperbacks: London, 1999.<\/li>\n<\/ul>\n
                \n
              • LOMBAR\u00c9S, M. Devant Austerlitz, sur les traces de la pens\u00e9e de l’Empereur<\/span>. In: Revue Historique de l’Arm\u00e9e, No 3. Paris, 1947.<\/li>\n<\/ul>\n
                  \n
                • ROUILLARD, Thi\u00e9ry (ed.) Journal in\u00e9dit de la campagne de 1805<\/span>. Langeron – Stutterheim – Kutusov. La Vouivre, Paris, 1998.<\/li>\n<\/ul>\n
                    \n
                  • MICHAJLEVSKIJ-DANILEVSKIJ, A. I. Bitva u Slavkova 1805, prvn\u00ed bitva cara Alexandra s Napoleonem<\/span>. Brno, 1993.<\/li>\n<\/ul>\n
                      \n
                    • PIGEARD, Alain. Dictionnaire des batailles de Napol\u00e9on<\/span>. Tallandrier: Paris 2004.<\/li>\n<\/ul>\n
                        \n
                      • QUINTIN, Danielle – QUINTIN, Bernard. Austerlitz, 2 d\u00e9cembre 1805. Dictionnaire biographique des officiers, sous-officiers et soldats tu\u00e9s ou mortellement bless\u00e9s \u00e0 Austerlitz<\/span>. Editions Archives & Culture. Paris, 2004.<\/li>\n<\/ul>\n
                          \n
                        • RAYNAUD, Patrice. La campagne de 1805 – Austerlitz<\/span>. Tradition Hors S\u00e9rie No 22, Paris 2002.<\/li>\n<\/ul>\n
                            \n
                          • SIX, Georges. Dictionnaire Biographique des G\u00e9n\u00e9raux & Amiraux Fran\u00e7ais de la R\u00e9volution et de l’Empire (1792-1814)<\/span>. Georges Saffroy: Paris, 1934 (Gaston Saffroy, 2003).<\/li>\n<\/ul>\n
                              \n
                            • SLOV\u00c1K, A. Na boji\u0161ti slavkovsk\u00e9m<\/span>. Zemsk\u00fd cizineck\u00fd svaz: Brno, 1922.<\/li>\n<\/ul>\n
                                \n
                              • THI\u00c9BAULT, Paul. M\u00e9moires du g\u00e9n\u00e9ral baron Thi\u00e9bault<\/span>. Tome III. Plon, Nourrit: Paris, 1893. (Tome III)<\/li>\n<\/ul>\n
                                  \n
                                • THIERS, Adolphe. Histoire du Consulat et de l\u2018Empire<\/span>. Tome VI. Paulin: Paris, 1845-1862.<\/li>\n<\/ul>\n
                                    \n
                                  • Victoires et Conqu\u00eates, d\u00e9sastres, revers et guerres civiles des Fran\u00e7ais de 1792 \u00e0 1815<\/span>. Tome XXV. C.L.F. Pancoucke: Paris, 1819.<\/li>\n<\/ul>\n

                                    Pozn\u00e1mky:<\/span><\/p>\n

                                    1) UHL\u00cd\u0158, D. Slunce nad Slavkovem. Akcent: T\u0159eb\u00ed\u010d 2000 (prvn\u00ed vyd\u00e1n\u00ed 1984).
                                    \n2) UHL\u00cd\u0158, s. 300.
                                    \n3) UHL\u00cd\u0158, s. 303.
                                    \n4) Toto a nic jin\u00e9ho je t\u0159eba rozum\u011bt z prof. Uhl\u00ed\u0159em citovan\u00e9 pas\u00e1\u017ee D. A. H. von B\u00fclowa: \u201ePl\u00e1n s tirailleury byl hluboce promy\u0161len. Vr\u017eeni do vsi, zpomalovali jen postup nep\u0159\u00edtele, dokud neusly\u0161\u00ed z Prateck\u00e9ho n\u00e1vr\u0161\u00ed d\u011blost\u0159e-leckou palbu. Pak se m\u011bli d\u00e1t pron\u00e1sledovat od nep\u0159\u00edtele, kter\u00fd u\u017e byl zat\u00edm napaden zezadu, a l\u00e1kat ho st\u00e1le hloub\u011b-ji do zk\u00e1zy.“ B\u00fclow zde nehovo\u0159\u00ed o korsick\u00fdch tiraj\u00e9rech ani o ba\u017eantnici. Hovo\u0159\u00ed o roli p\u00e1dsk\u00fdch tiraj\u00e9r\u016f v Sokolnic\u00edch v Napoleonov\u011b p\u016fvodn\u00edm pl\u00e1nu.
                                    \n5) Hl\u00e1\u0161en\u00ed o bitv\u011b u Slavkova sepsan\u00e9 mar\u0161\u00e1lem Soultem (GARNIER, J. (ed.) Relations et Rapports officiels de la bataille d’Austerlitz. La Vouivre: Paris, 1998, s. 20-21; QUINTIN, D. – QUINTIN, B. Austerlitz 2 d\u00e9cembre 1805. \u00c9ditions Archives et Culture. Paris, 2004, s. 19. Po\u010det d\u011bl viz RAYNAUD, P. La Campagne de 1805 Austerlitz. Tradition Hors S\u00e9rie 22, s. 42 (odpov\u00edd\u00e1 obecn\u011b uv\u00e1d\u011bn\u00fdm \u00fadaj\u016fm, celkem Soult\u016fv sbor 35 d\u011bl: po osmi u p\u011b\u0161\u00edch diviz\u00ed, \u0161est z\u00e1lo\u017en\u00edch a p\u011bt j\u00edzdn\u00edch; viz Uhl\u00ed\u0159, Duffy).
                                    \n6) V t\u00e9to souvislosti zmi\u0148me tak\u00e9 to, \u017ee 3. \u0159adov\u00fd pluk b\u00fdv\u00e1 ob\u010das uv\u00e1d\u011bn coby samostatn\u00e1 brig\u00e1da pod velen\u00edm bu\u010f gener\u00e1la Brouarda, nebo genr\u00e1la F\u00e9ryho (jeho\u017e jsem jako velitele 3. brig\u00e1dy uvedl tak\u00e9 j\u00e1 ve sborn\u00edku T\u0159et\u00ed koali\u010dn\u00ed v\u00e1lka, pozn. JS). Odporuje to v\u00fd\u0161e uveden\u00fdm autorit\u00e1m. Krom\u011b toho Brouard velel od 23. \u0159\u00edjna 2. brig\u00e1d\u011b Baraguey d’Hilliersov\u00fdch p\u011b\u0161\u00edch dragoun\u016f (Six) ; F\u00e9ryho nezmi\u0148uje coby velitele boje u Telnice \u017e\u00e1dn\u00fd autor, nikdo jeho jm\u00e9-no p\u0159i popisu akce na tomto d\u016fle\u017eit\u00e9m \u00faseku fronty nevyslov\u00ed. Ani ti, kte\u0159\u00ed jej uv\u00e1d\u011bj\u00ed v p\u0159\u00edloh\u00e1ch sv\u00fdch prac\u00ed. Soult o n\u011bm nehovo\u0159\u00ed, kdy\u017e vyzdvihuje z\u00e1sluhy d\u016fstojn\u00edk\u016f sv\u00e9ho sboru; krom\u011b toho explicitn\u011b uv\u00e1d\u00ed, \u017ee Legrandova divi-ze m\u011bla v den bitvy dv\u011b brig\u00e1dy. Gener\u00e1l F\u00e9ry se ta\u017een\u00ed v r\u00e1mci Legrandovy divize \u00fa\u010dastnil, v dob\u011b bitvy v\u0161ak byl pravd\u011bpodobn\u011b pov\u011b\u0159en jin\u00fdm \u00fakolem, mohl b\u00fdt nemocen.
                                    \n7) ALOMBERT, P.-C. – COLIN, J.-L. La Campagne de 1805 en Allemagne. Tome V. \u00c9ditions Historiques Teiss\u00e8dre: Paris, 2002, s. 153.
                                    \n8) GARNIER (ed.), Relations, Soult, s. 21; Berthier, s. 52.
                                    \n9) ALOMBERT – COLIN, s. 160.
                                    \n10) ALOMBERT – COLIN, s. 180; THI\u00c9BAULT, s. 470.
                                    \n11) GARNIER (ed.), Relations, Soult, s. 21 a p\u0159edev\u0161\u00edm s. 23, kde mar\u0161\u00e1l explicitn\u011b uv\u00e1d\u00ed p\u0159\u00edtomnost batalionu korsic-k\u00fdch tiraj\u00e9r\u016f na Prateck\u00e9m n\u00e1vr\u0161\u00ed. Obecn\u011b o nasazen\u00ed Levasseurovy brig\u00e1dy hovo\u0159\u00ed mar\u0161\u00e1l Berthier (str. 56 a 62).
                                    \n12) QUINTIN, s. 19; ALOMBERT – COLIN, s. 153.
                                    \n13) GARNIER (ed.), Relations.
                                    \n14) ROUILLARD (ed.) Langeron – Stutterheim – Kutusov.
                                    \n15) MIKABERIDZE, Alexander (ed.). Lieutenant General Przhebishevsky’s Report on Actions of the 3rd Column during the Battle of Austerlitz<\/span>. Napoleon Series.
                                    \n16) ALOMBERT – COLIN, s. 164.
                                    \n17) LOMBAR\u00c9S, M. Devant Austerlitz, sur les traces de la pens\u00e9e de l’Empereur. In: Revue Historique de l’Arm\u00e9e, No 3. Paris, 1947.
                                    \n18) SLOV\u00c1K, A. Na boji\u0161ti slavkovsk\u00e9m. Zemsk\u00fd cizineck\u00fd svaz: Brno, 1922.
                                    \n19) KOL. Historick\u00fd m\u00edstopis Moravy a Slezska v letech 1848-1960, s 126.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                    P\u0159i porovn\u00e1v\u00e1n\u00ed pramen\u016f t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se bitvy u Slavkova jsme narazili na zna\u010dn\u00e9 nesrovnalosti ohledn\u011b \u00fadajn\u00e9ho francouzsk\u00e9ho d\u011blost\u0159eleck\u00e9ho postaven\u00ed v sokolnick\u00e9 ba\u017eantnici.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13964,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[129,142],"tags":[5859,5890,5875,5891],"class_list":["post-721","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nezobrazovat-na-homepage","category-prubeh","tag-5859","tag-bazantnice","tag-bitva-u-slavkova","tag-sokolnice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=721"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15600,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/721\/revisions\/15600"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/cz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}