La ville de Slavkov entra dans l\u2019histoire à travers un conflit sanglant qui se d\u00e9roula sur les champs en proximit\u00e9 le 2 d\u00e9cembre 1805. Elle est connue dans le monde entier except\u00e9 la R\u00e9publique Tchèque comme “Austerlitz” \u00e9ventuellement en russe “Avstierlitz”. Cette ambiguït\u00e9 de deux noms – Slavkov \u2013 Austerlitz – rendit l\u2019intelligence tchèque du 19e siècle (qui voulait atteindre l\u2019ind\u00e9pendance de nation et r\u00e9soudre aussi cette question d\u2019\u00e9quivalent allemand du nom tchèque) inquiète. Parmi eux il y avait le maire de Slavkov (1861 6 1876), linguiste amateur Jan Kolacek (1810 \u2013 1894). Homme intelligent, cultiv\u00e9, bachelier qui ne passa à l\u2019universit\u00e9 que par manque de l\u2019argent. Après être \u00e9lu le maire il ordonna le travail du bureau en langue tchèque, il fonda leur chronique municipale et il commen\u00e7a à \u00e9tudier et classer syst\u00e9matiquement des actes des archives de ville. En travaillant il tomba sur un acte dans lequel il trouva un autre nom utilis\u00e9 pour Slavkov et Austerlitz, donc le troisième nom : Novosedlice. Ce nom fut dans le temps d\u00e9form\u00e9. De “Nouozedelitz” dans un acte latin de l\u2019an 1270, la plus vieille mention de l\u2019existence de Slavkov, à “Neusedlitz” dans un acte de 1370. Le rapport entre eux (Slavkov \u2013 Austerlitz \u2013 Novosedlice) resta pour lui inexplicable et pour cela il s\u2019adressa à Frantisek Palacky, l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019\u00e9poque, l\u2019auteur de l\u2019Histoire de la nation tchèque en Bohême et en Moravie. Il re\u00e7ut la r\u00e9ponse dans une lettre du 18 f\u00e9vrier 1864 de Prague avec une explication de Palacky :<\/P>
Cher Monsieur,<\/I><\/P>
La question que vous m\u2019avez pos\u00e9e, pourquoi le nom “Navssedlicz” dans un acte allemand de 1416 changea-t-il en “Slavkov” dans un acte latin de 1422 appartient parmi les faits les plus obscurs de l\u2019histoire des toponymes de Moravie. N\u2019ayez pas peur, le vieux “Nausedlicz” aurait dû terriblement changer pour aboutir au nouveau Slavkov, le nom vie et fleurit même aux lèvres allemandes qui depuis des siècles transforment le son “Nausedlicz” en “Austerlitz”.<\/I><\/P>
C\u2019est un des vice que des Allemands avec leur culture introduisent dans notre pays. Je suis persuad\u00e9 que d\u00e9jà à partir de l\u2019an 1361 (et aussi avant) le nom de la ville de Slavkov pour les habitants de la Bohême et de Moravie fut le Slavkov tandis que les Allemands l\u2019appellent \u00ab Hausterlitz (Nausedlitz).<\/I><\/P>
Je vous dois la preuve de mes mots. Prenez s\u2019il vous pla\u00eet le dernier volume de mon “Histoire de la nation tchèque” où page 436 vous donna une note qui s\u2019attache à l\u2019an 1468 à l\u2019appellation “Hostihradice”, pour les Allemands jusqu\u2019à nos jours “Hosterlitz” (322), \u00e9crit aussi comme “Navserlitz” – une d\u00e9formation semblable, n\u2019est\u2013ce pas ? Les anciens Allemands, connus par leurs d\u00e9formations des noms propres, ont confus, semble\u2013t-il, pendant XVe siècle d\u00e9jà des appellations “nausedlicz” et “Hausterlitz” d\u2019autant plus que les deux lieux \u00e9taient habit\u00e9s d\u00e9jà sous le règne de Venceslas Ier de l\u2019ordre des croisiers qui furent \u00e9vinc\u00e9s de Novosedlice près de Slavkov et longtemps après aussi de Hostiradice.<\/I><\/P>
Je suppose d\u2019après des exemples analogues que “Novosedlice et Slavkov” \u00e9taient d\u2019origine deux communes voisines, dans une d\u2019elles des frères allemands r\u00e9gnaient, à l\u2019autre il n\u2019y avait que des Tchèques jusqu\u2019au XIVe siècle quand les deux communes furent r\u00e9unies. Les Allemands gardaient le nom Novosedlice, plus fr\u00e9quent et plus ordinaire, mais ils l\u2019ont transform\u00e9 d\u2019après Hostiradice en “Hausterlitz”, ce qui donne “Austerlitz” d\u2019aujourd\u2019hui.<\/I><\/P>
Je ne m\u2019est pas possible d\u2019\u00e9tudier ce cas plus profond\u00e9ment mais si vous voulez transmettre mes conclusions à un autre savant, archiviste du pays de Moravie Monsieur Brandl, j\u2019ai l\u2019espoir que lui aussi sera de même avis. Ce que Monsieur Volny \u00e9crit dans sa topographie de Moravie c\u2019est très incorrect ; mieux valent ses pens\u00e9es dans une œuvre post\u00e9rieure “Kirchliche Topographie”, volume VI., p. 472. Veuillez l\u2019\u00e9tudier avec soin ou ce qui est toujours le meilleur et je l\u2019ai fait, aller au sources de Bocek et dans des livres fonciers r\u00e9cemment publi\u00e9s dans lesquels vous trouverez des donn\u00e9s sûrs de l\u2019histoire de Slavkov:<\/I><\/P>
En 1243, le 20 mars pour la première fois t\u00e9moigne “frater Ulricus commendator domus Teutonicorum in Nuzedlic”.<\/I><\/P>
En 1243, le 30 avril le même t\u00e9moigne mais le nom est transorm\u00e9 en \u00ab in Nuzedeliz” et en “de Navzedlice” et ainsi de suite Bocek III. 24, 25, 288.<\/I><\/P>
En 1248, le 1er octobre le pape Innocent IV r\u00e9sout un procès des religieuses de Tisnov contre des frères allemands “de Novzelitz” et ainsi de suite Bocek III., 95<\/I><\/P>
En 1285, le 29 juillet c\u2019est “frater Perlachus commendator de Novo Sedlicz”qui t\u00e9moigne et ainsi de suite Bocek IV, 297, 299<\/I><\/P>
En 1294, le 30 avril dans des actes il y a deux t\u00e9moins de l\u2019ordre allemand ; “frater Andreas de Novosedlicz, frater Ulricus de Hosteradicz” et ainsi de suite Bocek V. 5.<\/I><\/P>
En 1294, le 26 mai le roi Venceslas pour r\u00e9compenser Dipold, père provincial de l\u2019ordre allemand en Bohême et en Moravie, libère la petite ville Novosedlice (forum Novosedlicz) de l\u2019administration du pays et la laisse à l\u2019administration de l\u2019ordre allemand, Bocek V. 2.3. p. 288.<\/I><\/P>
En 1323, le 15 d\u00e9cembre à la demande d\u2019un citoyen Vacslav (Venceslas) de Novosedlice (civis de Nausedlitz) des \u00e9vêques d\u2019Avignon accordent à l\u2019\u00e9glise saint Jacques et à l\u2019\u00e9glise sainte Vierge à Novosedlice des indulgences partielles. Bocek.<\/I><\/P>
Cod. dipl. VI. 191. il para\u00eet que Novosedlice et Slavkov forment d\u00e9jà une ville bien peupl\u00e9e.<\/I><\/P>
En 1361, b. d. dans des livres fonciers “villa Pyrpaum vulgariter Hrusky prope Slavkov” est mentionn\u00e9e (DZ Brn. p. 45 n 5). Il n\u2019y a donc pas de doutes qu\u2019à cette \u00e9poque-là le nom Slavkov fut utilis\u00e9.<\/I><\/P>
En 1370, le 25 novembre une vigne “in Neusedlicz” est inscrite en usage du couvent des Augustiniens de Brno. (DZ Brn. p ; 961 n 1).<\/I><\/P>
En 1386 Jesek de Melnice vend “commendatori et ceteris cruciferis de domo Teutonica de Nausedlicz “de ses villages à Nizkovice (Neskovic) DZ Brn. p. 171 n 387).<\/I><\/P>
Je ne puis pas continuer et je suppose que ce ne soit plus n\u00e9cessaire. Tout ce qui est \u00e9crit ici servira bien de preuve que mon travail ne fut pas effectu\u00e9 à tout hasard.<\/I><\/P>
Ce qui me semble important c\u2019est la mention de l\u2019\u00e9glise Saint-Jacques de l\u2019an 1323 qui fut selon Monsieur Volny d\u00e9jà d\u00e9truite mais elle restait toujours dans la m\u00e9moire des habitants de Slavkov \u00e9tant jadis l\u2019\u00e9glise centrale. En ce qui concerne des autres donn\u00e9s historiques de votre ville, vous vous en procurez facilement comme je l\u2019espère. J\u2019ai pass\u00e9 une journ\u00e9e à la recherche de tout ce que je vous envoie mais volontiers puisque cette recherche est très int\u00e9ressante pour moi-même.<\/I><\/P>
Je ressent une grande joie des nouvelles de la Moravie, mon cher pays d\u2019origine, du mouvement qui mène vers l\u2019ind\u00e9pendance nationale et des efforts qui tendent à l\u2019\u00e9ducation plus profonde. Dieu vous b\u00e9nisse et protège votre voie du progresse, de civilisation, de l\u2019industrie et du bien commun.<\/I><\/P>
Je ne vous rends pas cette fois-ci vos deux actes de l\u2019an 1416 et 1422 je le ferai d\u00e9s que j\u2019aurai la certitude de ne pas les faire perdre en route, quel dommage de ces documents.<\/I><\/P>
Sinon avant la fin du mois de mai, alors je les prendrai sur moi à Brno où j\u2019ai à me rendre et si mon ami respectable, pr\u00e9lat Napp voulait et pouvait, nous pourrions aller pour une autre fois à votre ville Slavkov.
Je vous prie, cher Monsieur, de me rassurer que vous aviez bien re\u00e7u cette lettre.
Veuillez agr\u00e9er, cher Monsieur, mes salutations les plus distingu\u00e9es.
Votre bien sincèrement d\u00e9vou\u00e9
Dr. Frantisek Palacky<\/I><\/P>
Aujourd\u2019hui la lettre cit\u00e9e est disparue. Son texte est connu gr\u00e2ce à une copie qui est gard\u00e9e dans les archives de la r\u00e9gion de Vyskov qui r\u00e9side à Slavkov sous sign. 681\/177. Voici encore un texte y joint:<\/P>
Copie d\u2019après la lettre originale que Monsieur Jan Kolacek, le maire, offrit à la bibliothèque d\u2019\u00e9cole où la lettre est d\u00e9pos\u00e9e le 20 septembre 1876.<\/I><\/P>
Matej Wodera,<\/I><\/P>
maire<\/I><\/P>
Note : Frantisek Palacky, n\u00e9 le 14 juin 1798 à Hodslavice en Moravie, à partir de l\u2019an 1823 v\u00e9cu à Prague où le 26 mai 1876, vendredi de l\u2019Ascension à 4 : 30 est mort.<\/I><\/P>
Matej Wodera, le 20 septembre 1876<\/I><\/P>
Une deuxième copie de cette lettre de Palacky à Slavkov fit dans une chronique d\u2019\u00e9cole avec le titre: “Hausprotokoll der Stadt Austerlitzer Trivialschule” Josef Mazanek, directeur et enseignant à l\u2019\u00e9poque. Il est bien probable que lui aussi se servait de l\u2019original de la lettre même que son orthographe est un peu diff\u00e9rente que celle de Matej Wodera. A part cela il y a des autres copies des ann\u00e9es suivantes dans lesquelles il y a des changements et nous pouvons supposer qu\u2019elles ne soient plus copi\u00e9es d\u2019après l\u2019original. Surtout la copie du chroniqueur Rudolf Kyjovsky dans sa chronique de commune (l\u2019an 1928, p. 6) et puis un autre \u2013 cette fois-ci avec beaucoup de fautes \u2013 du chroniqueur Jaroslav Jakes en 1962, p. 55 \u2013 58.<\/P>
Si nous ne connaissons la lettre de Palacky que d\u2019après des copies, la r\u00e9ponse de Kolacek par contre nous pouvons \u00e9tudier son original. Le 22 f\u00e9vrier d\u00e9jà elle fut apport\u00e9e à la poste de Slavkov et le lendemain elle arriva au bureau de poste à Prague. Aujourd\u2019hui cette lettre fait partie de la succession de Frantisek Palacky aux archives du Mus\u00e9e de litt\u00e9rature nationale à Prague et docteur Jiri Koralka qui \u00e9tudie syst\u00e9matiquement des \u00e9crits de Palacky fut si aimable et me prêta sa photocopie.<\/P>
Sur l\u2019enveloppe il y a cette adresse :
Cher Respectable Monsieur
Monsieur
Frantisek Docteur Palacky
D\u00e9put\u00e9 du Conseil imp\u00e9rial. De la Chambre haute
Prague (Prag)<\/I><\/P>
et un cachet “Recomandirt”. Au verso il y a des cachets du bureau de poste de Slavkov et de Prague : “Austerlitz 22\/2”, “Prag23\/2 11. F.”.<\/P>
Le texte de Kolacek dans la r\u00e9ponse pour Palacky :<\/P>
Respectable Monsieur,<\/I><\/P>
Jamais je ne pourrai me revancher de Votre bont\u00e9 et Votre aimable explication que Vous m\u2019avez envoy\u00e9e dans Votre gentille lettre du 18 du mois courant. Veuillez agr\u00e9er, cher Monsieur mes remerciements les plus cordiaux de Votre bienfait. Après avoir lu Votre respectable lettre j\u2019\u00e9prouvais de la honte de mes insuffisances de chroniqueur de l\u2019histoire locale. Je r\u00e9fl\u00e9chissais autant d\u2019où cet “Austerlitz” puisse venir et il ne m\u2019est jamais fait penser que c\u2019est un “Nausedlitz” d\u00e9form\u00e9 et maintenant je sait que cela se tient bien sur ses pieds comme vous me l\u2019aviez bien montr\u00e9. De même je n\u2019aurais jamais pens\u00e9 que Slavkov et Neusedlitz \u00e9taient jadis deux communes diff\u00e9rentes et je vois maintenant que cela devait être comme cela et que Votre id\u00e9e est juste et sûre. Proche de la ville de Slavkov, voire li\u00e9e \u00e9troitement avec elle, il y a une rue d\u2019h\u00f4pital qui forme son faubourg. Cette rue de 66 maisons est autonome, elle a son cadastre à elle, sa propre \u00e9glise Saint Jean-Baptiste et ici on votait jusqu\u2019à 1848 sa municipalit\u00e9, ce n\u2019est que dès lors qu\u2019ils sont centralis\u00e9s en ville de Slavkov à son administration et comme cette rue est très ancienne il y a hors de doute qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un deux jumeaux que Vous mentionnez dans Votre aimable lettre et dont le nom s\u2019explique dans la construction post\u00e9rieure d\u2019un h\u00f4pital.<\/I><\/P>
Je ne suppose pas que Monsieur Brandl puisse me donner une explication plus convainquante que la v\u00f4tre dans Votre gentille lettre dont nous, moi et mes concitoyens, vous serions très reconnaissants et nous la garderons comme cher objet d\u2019histoire pour nos descendants dans nos archives municipales.<\/I><\/P>
Respectable Monsieur, la fin de Votre aimable lettre nous a fait plaisir comme vous y promettez de nous rendre visite au mois de mai. Veuillez, s\u2019il vous pla\u00eet, tenir sa parole et avec Monsieur Pr\u00e9lat venez nous voir, nous nous r\u00e9jouissons d\u00e9jà à l\u2019id\u00e9e de vous accueillir.<\/I><\/P>
Je n\u2019ai aucune crainte pour des documents que je vous ai envoy\u00e9s car ils sont bien chez vous j\u2019en suis persuad\u00e9.<\/I><\/P>
Je suis avec respect, Respectable Monsieur, votre humble et ob\u00e9issant serviteur.<\/I><\/P>
J. Kolacek<\/I><\/P>
Frantisek Palacky, que nous sachons, ne visita jamais Slavkov. Des habitants de la ville n\u00e9anmoins gardaient longtemps la connaissance de son attribution à l\u2019explication des origines et du d\u00e9veloppement du nom de leur ville. La grande place de Slavkov fut à l\u2019an du centenaire de sanaissance (1898) appel\u00e9e la place Palacky pour rendre hommage au grand personnage de notre histoire culturelle et de politique nationale. La place portait son nom à travers des temps durs et des temps beaux jusqu\u2019à nos jours.<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tendances d\u2019\u00e9volution de l\u2019appellation de la ville de Slavkov.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.austerlitz.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}